РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Аксёнова СБ.

при секретаре Мартыненко С. Ф.

а также с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 7 июля 2010 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО6, к ... ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к ... ... о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ... с/п, дер. ..., в порядке наследования по закону после смерти матери её доверителя - ФИО2, наступившей Дата обезличена года. Данные исковые требования представитель истца - ФИО1 мотивировала тем, что отцом и матерью ФИО6 являются соответственно ФИО3, умерший Дата обезличена года, и ФИО2, умершая Дата обезличена года. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В свою очередь ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась, своих прав не оформляла, однако наследство фактически приняла, пользовалась земельным участком, обрабатывая его, платила налоги. После смерти матери ФИО6 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в чём ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный земельный участок. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, также обрабатывал участок, платил налоги, по которым задолженности не имеет. ФИО6 является единственным наследником первой очереди.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 требования ФИО6 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ... ... в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщили, что не возражают в удовлетворении заявленных требований и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по ... и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание также не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, заслушав объяснения представителя истца - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер Дата обезличена года. После его смерти осталось наследство, в том числе земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ... с/п, дер. ... уч. 51. Супруга умершего - ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась, но фактически приняла его, поскольку продолжала проживать в доме, в котором проживал на день смерти ФИО3, содержала его в надлежащем состоянии. Дата обезличена года умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок был выделен на основании постановления Главы администрации ... сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 Постановлением Главы администрации ... с/п ... ... Номер обезличен от Дата обезличена0 года внесено изменение в постановление Главы администрации ... сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года, т. к. в имя и отчество вкралась ошибка и следует читать вместо ФИО5 - ФИО4 Постановлением Главы администрации ... с/п ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года спорному земельному участку присвоен адресный номер «51». В соответствии со справкой Управления Федеральной регистрационной службы по ... Кимрский отдел от Дата обезличена года право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... с/п, дер. ..., уч. 51, не зарегистрировано. После смерти своего мужа ФИО2 несла бремя содержания земельного участка, после её смерти сын последней -ФИО6, являющийся единственным наследником, продолжал обрабатывать земельный участок, уплачивал все налоги, не имея задолженности, что подтверждается справкой Межрайонной инспекцией ФНС РФ Номер обезличен по ... от Дата обезличена года, и свидетельствует о фактическом принятии им данного наследственного имущества. Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому, принимая во внимание вышеперечисленное, требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, дер. ... участок Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись