о разделе имущества

дело № 2-1241/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кимры 21 декабря 2011 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

судьи Мустивой Т.Е.,

с участием истицы Кулаковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Татьяны Александровны к Кулакову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

Кулакова Татьяна Александровна обратилась с иском к Кулакову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в имуществе, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Кулаковым С.В. и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. От данного брака у них имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году они совместно с ответчиком приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: г. Кимры, улица <адрес>, дом №, квартира №. Право собственности было зарегистрировано на Кулакова С.В. Брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Решить добровольно вопрос о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры не представилось возможным, в связи с чем, просит произвести раздел общего имущества и признать на ней и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Кулакова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика, уплаченную ею при подачи иска, госпошлину в сумме 5 835 рублей 78 копеек. Дополнила, что другого совместно нажитого имущества, кроме квартиры не имеется.

Ответчик Кулаков С.В., надлежащим образом извещался о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу Кулакову Т.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей Кулаковой Т.А. и ответчиком Кулаковым С.В. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ года, ими на совместно нажитые средства была приобретена квартира № № дома № № по улице <адрес>, г. Кимры Тверской области. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на ответчика Кулакова С.В., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе имущества между истицей и ответчиком не заключалось. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не имеется.

Поскольку вышеуказанная квартира приобреталась в период совместного брака Кулаковых Т.А. и С.В., и на совместно нажитые средства, то данное имущество в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ следует признать совместно нажитым имуществом, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем, требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры № № дома № по улице <адрес> г. Кимры Тверской области следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию и судебные издержки истца в виде госпошлины в сумме 5 835 (пяти тысяч восемьсот тридцати пяти) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек.

На основании ст. 38, ст. 39 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковой Татьяны Александровны к Кулакову Сергею Викторовичу удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Кулаковой Татьяны Александровны и Кулакова Сергея Викторовича квартиру № № дома № № по улице <адрес> г. Кимры Тверской области.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Кулаковой Татьяны Александровны и Кулакова Сергея Викторовича, состоящее из квартиры № № дома № № по улице <адрес> г. Кимры Тверской области, признав за Кулаковой Татьяной Александровной и Кулаковым Сергеем Викторовичем, за каждым право собственности на 1/2 долю в квартире № № дома № № по улице <адрес> г. Кимры Тверской области.

Взыскать с Кулакова Сергея Викторовича в пользу Кулаковой Татьяны Александровны госпошлину в сумме 5 835 (пяти тысяч восемьсот тридцати пяти) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Т.Е. Мустивая