Дело № 2-141/12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р. С участием истицы Ливеровой Л.М. При секретаре Мекоткиной Ю.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела По иску Ливеровой Людмилы Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Тверской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в филиале «Кимрское отделение 7505» Сбербанка России. Она, истица, является единственной наследницей по закону на имущество матери. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Ливерова обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ей было отказано. При проверки наличия денежных вкладов на имя матери в Кимрском отделении Сбербанка было установлено, что один из вкладов № был завещан матерью еще ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение по вкладу было удостоверено работником банка в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР. При жизни мать говорила неоднократно, что этот вклад был завещан ее мужу и отцу истицы ФИО3, однако последний умер раньше матери - ДД.ММ.ГГГГ, но переделывать завещательное распоряжение мать не стала, поскольку ей в Сбербанке объяснили, что в связи со смертью лица, в отношении которого сделано распоряжение, вклад считается свободным и если не делать нового распоряжения, то наследоваться после смерти матери может на общих основаниях. При проведении в банке проверки данных завещательного распоряжения с данными свидетельства о смерти отца выявлено, что имя, указанное в завещательном распоряжении не совпадает с именем отца. При таких обстоятельствах банк отказался выдать деньги, а нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследствопо закону, поскольку из-за несовпадения имени, свидетельством о смерти отца не подтверждается факт того, что вклад стал свободен от завещательного распоряжения. При указанных обстоятельствах полагает возможным признать принадлежность завещательного распоряжения на банковском счете ее отцу - ФИО3 и в связи с его смертью ранее смерти матери, признать вклад свободным от завещательного распоряжения и признать на него право собственности за ней, как за единственной наследницей по закону после смерти матери. В судебном заседании истица поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что завещательное распоряжение составлялось матерью действительно в пользу ее отца, о чем мать неоднократно говорила еще при жизни отца и после его смерти, когда выясняла в банке о необходимости изменения завещательного распоряжения. Кроме того, у нее нет ни родственников, ни знакомых с именем указанным в завещательном распоряжении. Несовпадение с инициалами отца только имени также, свидетельствует о том, что оно было записано ошибочно. Полагает, что ошибка в тексте завещательного распоряжения в лицевом счете была допущена работником банка, которая плохо расслышав имя лица, в пользу которого удостоверяется завещание, не убедилась в правильности его написания. Мать же лишь подписала тест завещательного распоряжения, полагая, что там инициалы мужа записаны правильно. Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, учитывая мнение истца. Представитель Кимрского отделения Сберегательного Банк РФ № 7505 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая мнение участников процесса. Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила тот факт, что истица является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО2 Отец истицы ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей известно со слов истицы Ливеровой Л.М., что у матери истицы был денежный вклад, который она в свое время завещала на имя отца, однако в завещательном распоряжении указано не правильно имя отца. В настоящее время связи с тем, что отец умер, и его имя не правильно указано в завещательном распоряжении, истица не может получить денежные средства по вкладу. В материалах дела имеется: Копия свидетельства о смерти ФИО2., Копия свидетельства о смерти ФИО3 Копия свидетельства о рождении истицы ФИО16 (ныне Ливеровой) Л.М. Копия сберегательной книжки ФИО2 Копия справки о заключении брака Ливерова А.М. и ФИО13, после чего истице присвоена фамилия «Ливерова», Копия свидетельства о заключении брака ФИО14 и ФИО3, после чего Володиной присвоена фамилия « ФИО16» Справка Кимрского отделения Сберегательного банка РФ № 7505 о наличии денежного вклада, Копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, из которого следует, что иных наследников нет Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12, п.2 ст.218 ГК РФ, в силу которых защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельство о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию. Как следует из представленных суду документов на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к Кимрском отделении сберегательного банка № 7505 имеется денежный вклад - № (до перенумерации №), по которому составлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя ФИО4, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10300,75 рублей. Установлено, что при жизни матерью истицы ФИО2 было составлено завещательное распоряжение на имя супруга ФИО16, однако работником банка, составлявшим его, была допущена ошибка в инициалах ФИО16, вместо имени «ФИО3», указано «ФИО7». Супруг ФИО16, а также отец истицы умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с его смертью завещательный вклад считается свободным. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в филиале «Кимрское отделение 7505» Сбербанка России. Ливерова Л.М. является единственной наследницей после смерти матери. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдачи свидетельства ей было отказано, а также ей было отказано в выдачи денежных средств, находящихся на счете, в связи с тем, что завещательное распоряжение составлено на имя ФИО16 «ФИО7» ФИО8, а Ливеровой представлено свидетельство о смерти ФИО16 «ФИО3» ФИО8, из-за расхождений вклад не может считаться свободным. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при жизни неоднократно говорила истице о том, что ею составлено завещательное распоряжение на имя ее супруга и отца истицы ФИО3 Ошибка имени в распоряжении допущена по вине банковского работника, поскольку в семье ФИО16 не было родственников по имени «ФИО7». Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется. Истица Ливерова Л.М. является единственной наследницей, что подтверждено наследственным делом, обозренным в судебном заседании. Споров по наследству нет. При таких обстоятельствах, учитывая требования гражданского законодательства регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истицы в полном объеме, поскольку она вправе наследовать имущество по закону. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ливеровой Людмилой Михайловной право собственности на денежный вклад и причитающуюся по нему денежную компенсацию, находящийся в Кимрском отделении № 7505 Сберегательного банка РФ - № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: О.Р. Мильчакова