12 июля 2012 года                                                                                           г. Кимры           

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матузова ***** к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № **** о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матузов Н.И. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05 сентября 2009 года умер его отец Матузов И.В. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и недополученной пенсии за один месяц, находящихся на лицевых счетах, открытых в ОАО Сбербанка РФ отделение ****. Он является наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства. Просит суд признать за ним право собственности на денежный вклад, находящейся на счете ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в **** **** в размере **** рублей **** копеек и причитающиеся компенсации по вкладу, а также на недополученную пенсию за один месяц.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения ****, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо МРИ ФНС № 4 по Тверской области, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Суд с учетом положений ст. 150, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что **** умер *****, свидетельство о смерти I-ОН **** от ****. После смерти *****, открылось наследственное имущество: денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в Кимрском отделении **** Сбербанка России. Матузов И.В. является единственным наследником на указанное имущество в силу закона.

Судом установлено, что после смерти ***** наследство принято ***** в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок, о чем ему выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок в **** ****, что подтверждается представленной нотариусом **** нотариального округа ***** справкой, из которой следует, что **** ею заведено наследственное дело по заявлению ***** о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу *****

21 июля 2011 года Матузову Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок в **** ****.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд, основываясь на положении данной нормы закона, приходит к выводу о принятии Матузовым всего наследства, в том числе, денежных вкладов, хранящихся в Кимрском отделении **** Сбербанка России.

Требования о признании права собственности на недополученную пенсию за один месяц подлежат отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и других сумм принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма пенсии должна причитаться ему, как лицу, проживавшему совместно с наследодателем. Согласно материалам дела истец с 16 марта 1992 года зарегистрирован и постоянно проживает в ****.

Кроме того, истцом не представлено сведений, что сумма пенсии, подлежавшая выплате, реально начислена и наследодателем при жизни получена не была, а в полномочия суда, в силу ст. 12 ГПК РФ, не входит сбор доказательств по собственной инициативе.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матузова ***** к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения **** Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Матузовым ***** право собственности на денежные вклады, хранящиеся в сберегательном банке N **** Кимрского отделения **** Открытого акционерного общества «Сбербанка России» на счете **** с компенсацией, открытые на имя *****, **** года рождения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.     

Решение в окончательной форме принято и подписано 17 июля 2012 года.

Судья                                                                    Ю.И. Иванов