19 июля 2012 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванова Ю.И., с участием: истца Отряскиной *****, секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отряскиной ***** к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Отряскина Л.Н. (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что её отцу Максимову Н.Н. принадлежали денежные вклады, хранящиеся в Кимрском отделении № 7505 АОА «Сбербанка России». 02.05.1996 года Максимов Н.Н. умер, завещания не оставил. Наследником после смерти отца являлась супруга (мать истицы - Максимова А.Н.), которая фактически после смерти супруга приняла наследство, но в установленные законом сроки не оформила свое право на наследственное имущество. Кроме того, после смерти матери, открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящиеся в Кимрском отделении № 7505 ОАО «Сбербанка России». Истица является наследником первой очереди по закону к имуществу родителей, в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась. При обращении к нотариусу, ей выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен срок, установленный для принятия наследства. Иным способом признать право на наследуемое имущество она не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд. В судебном заседании истец Отряскина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады после смерти отца *****, умершего **** и матери *****, умершей ****, хранящиеся в Кимрском отделении № 7505 Сбербанка России и компенсации по ним. Ответчик МРИ ФНС № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Третье лицо Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № 7505, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст. 150, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив доказательства, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в Кимрском отделении № 7505 ОАО «Сбербанка России» имеются денежные вклады, открытые на имя ***** и ***** **** ***** умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН ****, выданным **** отделом ЗАГС ****. **** ***** умерла, что подтверждается свидетельство о смерти I-ОН ****, выданным **** отделом ЗАГС ****. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Наследником по закону к имуществу ***** являлась его супруга - Максимова А.Н., которая не оформила надлежащим образом свои наследственные права. **** ***** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН ****, выданным **** отделом ЗАГС ****. Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). ***** (до заключения брака *****) приходится дочерью ***** и *****, следовательно, наследницей первой очереди по закону к имуществу родителей. По сообщению нотариуса ***** наследственное дело после смерти ***** не заводилось. Судом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исследовалось наследственное дело **** открытое к имуществу *****, представленное нотариусом **** нотариального округа ***** **** в государственную нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ***** обратилась Отряскина Л.Н. **** ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, состоящее из: недополученной пенсии за сентябрь, ноябрь, декабрь, 1998 года в сумме *****. Других наследников не установлено. Таким образом, после смерти ***** наследство принято Отряскиной А.Н. в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок, о чем ей выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Основываясь на положении данной нормы закона, суд приходит к выводу о принятии Отряскиной А.Н. всего наследства, в том числе, денежных вкладов, хранящихся в Кимрском отделении **** Сбербанка России. Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Отряскиной ***** к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Отряскиной ***** право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Кимрском отделении **** Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с процентами и компенсацией, открытые на имя *****, умершего **** и *****, умершей ****. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 июля 2012 года. Судья Ю.И. Иванов