Дело № 2-4618/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванова Ю.И., с участием: представителя истца М.Т.А. - Машина С.С., действующего по доверенности от 02 декабря 2011 года, представителя Машина С.С. - Иванова С.А., действующего по заявлению от 28.06.2012 года, представителя ответчика Администрации **** Мозжухиной Н.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года, третьего лица - председателя садоводческого кооператива **** - Полякова ****, секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Машина *****, действующего в интересах М.Т.А. к Администрации **** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Машин С.С., действующий в интересах М.Т.А. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования, мотивировав тем, что *** умер муж М.Т.А. - М.А.Ф. М.Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти супруга, и приняла наследство. Однако, в наследуемое имущество не вошел земельный участок ***, площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: ****, **** поскольку на момент принятия наследства она не смогла найти свидетельство о праве собственности на землю, выданное мужу в 1997 году и ей нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано. После смерти М.А.Ф. из правоустанавливающих документов на земельный участок найдена только членская книжка члена садоводческого кооператива «Победа-2», выданная ***, в которой владельцем участка указан М.А.Ф., имеются отметки об уплате членских взносов. Согласно справок председателя правления садоводческого кооператива «****» М.А.Ф. является членом садоводческого кооператива «****» и числится в общем списке членов за ***, ему по праву собственности, как члену кооператива, принадлежит земельный участок общей площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: ****, ****». Паевые взносы внесены полностью. По сообщению Кимрского отдела Управления Росреестра по Тверской области, информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок ***, расположенный по адресу: ****», отсутствует. Согласно архивной справке *** от ***, в архиве администрации **** имеется постановление *** администрации **** от *** «О выдаче правоустанавливающих документов членам с/т «****» и с/к «****», из которого следует, что свидетельства о праве собственности на землю, выданы членам с/к «****» согласно списку, между тем, списки в архивном отделе не сохранились. С 1998 года и по настоящее время М.Т.А., оплачивает членские взносы, использует земельный участок по целевому назначению: обрабатывает землю, сажает овощи, то есть фактически приняла наследство. Представитель истца М.Т.А.. - Машин С.С., действующий по доверенности судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал и просил суд признать за М.Т.А. право собственности на земельный участок *** площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: ****, садоводческий кооператив «****», находящийся на земельном участке с кадастровым номером *******, в порядке наследования по закону после смерти М.А.Ф., умершего ***. Представитель Машина С.С. - Иванов С.А. требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрация **** Мозжухина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала в удовлетворении иска. Третье лицо председатель садоводческого кооператива «****» - Поляков Б.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска, пояснил, что действительно М.А.Ф. значится в списке как член садоводческого кооператива «****» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок ***, расположенный по адресу: ****, **** Списки членов садоводческого кооператива Администрацией утеряны, в настоящее время в Администрацию поданы новые списки, в которых М.А.Ф. значится. Подтвердил, что в настоящее время данным земельным участком пользуется супруга М.А.Ф. - М.Т.А., которая обрабатывает его, сажает фрукты, овощи. Задолженности по членским взносам нет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом. В судебном заседании установлено, что на основании постановления **** *** от *** специализированному управлению по развитию коллективного садоводства при Департаменте развития Московского региона в пользование предоставлен земельный участок, площадью 350 га болот, для формирования садоводческих товариществ и разработке проектов организации территории коллективных садов площадью до ******* кв.м. на семью. Впоследствии согласно постановлению **** *** от *** «О регистрации садоводческого кооператива «****» на территории данного земельного участка зарегистрирована некоммерческая организация садоводческий кооператив «****», указанному кооперативу в пользование предоставлен земельный участок, площадью 72,16 га., для ведения садоводства, согласно представленного данным кооперативом списка. Постановлением Главы администрации **** *** от *** «О выдаче правоустанавливающих документов членам с/т «****» и «****» принято решение выдать свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «****», согласно прилагаемому списку. Однако список членов кооператива в архиве администрации **** отсутствует. Судом установлено, что М.А.Ф. являлся членом сельскохозяйственного кооператива «****» и ему был выделен земельный участок под номером *******, площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: **** Несмотря на отсутствие списка членов садоводческого кооператива «****» и свидетельства на право собственности на землю право собственности на земельный участок М.А.Ф. никем не оспорено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя с/к «****» о том, что М.А.Ф. являлся членом садоводческого кооператива «****» и ему принадлежит по праву собственности земельный участок *** общей площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: **** Паевые взносы внесены полностью и по состоянию на *** задолженности не имеется. *** М.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Отделом записи актов гражданского состояния **** П-НК ***. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исследовалось наследственное дело *** открытое к имуществу М.А.Ф., представленное нотариусом **** Т.О.В., согласно которому наследниками по закону к имуществу М.А.Ф. являются супруга М.А.Ф. и сын М.А.А., других наследников не установлено. М.А.А. согласно заявлению поданному нотариусу **** от своей доли наследства отказался в пользу М.А.Ф. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Признание права собственности необходимо истцу для регистрации права и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок *** площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: ****, садоводческий кооператив «****», с кадастровым номером *******, в порядке наследования по закону после смерти М.А.Ф., умершего *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****. С учетом действующего законодательства, несмотря на то, что права на объект недвижимости никто не оспаривает, исковые требования о признании права независимо от того, возник спор о праве или нет, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска, и должно рассматриваться в порядке искового производства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4, действующего в интересах М.Т.А. к **** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за М.Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок *** площадью ******* кв.метров, расположенный по адресу: ****», с кадастровым номером *******. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверском областном суде через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 июля 2012 года. Судья Ю.И.Иванов