Дело № 5-120/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кимры 20 июля 2011 года Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по статье 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Кимры, Тверской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Доводы жалобы мотивировал тем, что с вынесенным постановлением не согласен, правонарушения не совершал, тишины не нарушал, вину в совершении административного правонарушения не признавал. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить. Представитель ФИО2 доводы жалобы ФИО1 поддержала, просила суд указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры в отношении его доверителя отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры, Тверской области ФИО1 признан виновным по ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО выразившего в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут он находясь по адресу Тверская область г. Кимры ул. <адрес>, д.№, кВ. № нарушал тишину, используя аудиотехнику, слушал громко музыку, тем самым препятствовал отдыху соседей. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Административным правонарушением, по данной статье Закона признается нарушение тишины на территории населенных пунктов Тверской области и прилегающих к ним территориях. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году тишину не нарушал, при обстоятельствах указанных в постановлении. Из протокола по делу об административном правонарушении в описании административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут проживающий в квартире ФИО1 по адресу г. Кимры ул. <адрес> д№ кв№ нарушал тишину на территории населенных пунктов Тверской области и прилегающих к ним территориях, используя аудио технику, вследствие чего громко слушал музыку, чем препятствовал отдыху, и нарушал покой граждан. Однако в описании административного правонарушения не указано, каким гражданам был нарушен покой. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовке дела к рассмотрению судья, должностное лицо должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место время совершения и события административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Отсутствие указание на потерпевших в протоколе об административном правонарушении нарушает их права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а значит и право на защиту. Исходя из положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Указанные нарушения процессуальных требований закона не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием к отмене принятого решения. С учетом вышеизложенного, суд не входит в обсуждение вопроса по доводам жалобы о наличиях в действиях заявителя состава административного правонарушения. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Отменить постановление по делу об административном правонарушении по статье 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Кимры, Тверской области в отношении ФИО1. Производство по настоящему делу прекратить в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Ю.И. Иванов