Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ Судья Кимрского городского суда Тверской области ФИО6 при секретаре Лефтер С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ОВД по Кимрскому району от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указывая, что с вынесенным должностным лицом ОВД по Кимрскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не согласен. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Кимрский городской суд Тверской области Российской Федерации, в которой просит об его отмене, считая состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление незаконным. Оспаривая законность названного постановления, ФИО1 в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, он совместно со своей женой, братом и женой брата, на автомобиле, направлялись в сторону своего дома. Остановившись у торговой палатки розничной торговли, на ул. <адрес> он вместе с братом вышел из машины и направился в сторону ларька. В это время, к ним подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы. Поскольку документы остались в машине, а ими уже был заказан товар, за который необходимо было расплатиться, они пояснили сотрудникам милиции, что документы будут предъявлены после оплаты товара. Не дожидаясь этого сотрудники ГИБДД вызвали патрульную автомашину, посадили в машину и доставили его в дежурную часть ОВД по Кимрскому району, где составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу об административном правонарушении, подвергнув его административному штрафу в размере 500 рублей. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВД по Кимрскому району. В судебное заседание ФИО1 не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд приступил к рассмотрению настоящего дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составляющее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в дежурную часть ОВД по Кимрскому району инспектором ГИБДД ФИО4 был доставлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование данного гражданина не осуществлялось. Из рапорта инспектора ГИБ ДД Фирсова В.Г. ему стало известно, что на улице <адрес> г. Кимры были задержаны ФИО5 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражались нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. На основании указанного рапорта им был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ОВД по Кимрскому району не может являться законным и обоснованным в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовке дела к рассмотрению судья (должностное лицо) должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья (должностное лицо) обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом. Признавая ФИО1 виновным по ст.25.6 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении и материалах дела нет данных, что доводы ФИО1 в этой части проверялись. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Кроме того, признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должностное лицо сослался на рапорт инспектора ГИБДД ФИО4, который в соответствии с ч.2 ст.26.2 настоящего Кодекса доказательством по делу являться не может. Указанные нарушения процессуальных требований, материального права являются существенными и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении. Исходя из положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясьст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратив дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должностному лицу ОВД по Кимрскому району, Тверской области. Копию решения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело по делу об административном правонарушении, в ОВД по Кимрскому району для сведения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. Судья Ю.И. Иванов