Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры                                                                                               18 января 2011 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кимрский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указывая, что с вынесенным мировым судьей судебного участка Кимрского района, Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, не согласен.

Оспаривая законность названного судебного акта ФИО1 сослался, что он к административной ответственности привлечен необоснованно, так как транспортным средством не управлял. От медицинского освидетельствования отказался, так как в этот день употреблял спиртные напитки.

Кроме того мировым судьей не дано правомерной оценки его доводам, что данной автомашиной управляли иные, неустановленные лица.

В судебном заседании ФИО1 просил суд постановление мирового судьи судебного участка Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении его отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 мировым судьей судебного участка Кимрского района, Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы все материалы дела, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.

В материалах дела имеется протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3). Указанные обстоятельства не отрицает и сам ФИО1

Кроме того, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, что является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, а также с учетом разъяснений в п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном производстве собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 части 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность правонарушителя.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кимрского района, Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                            Ю.И. Иванов