Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры                                                                                           19 июля 2012года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булкиной ****,

ее представителя Булкина ****,

потерпевшего Комарова ****

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Булкиной **** на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26 июня 2012 года должностным лицом МО МВД России «Кимрский»,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Булкина А.Н. 26.06.2012 года около 08 час.30 мин., управляя автомашиной в г. Кимры марки «Хендай» государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу Борковское шоссе, дом 10 с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству марки «Лиаз 525635» государственный регистрационный знак АВ 943 69 под управлением водителя Комарова В.Е., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением от 26.06.2012 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» Морозовым А.В. Булкина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Булкина обратилась с жалобой в Кимрский городской суд Тверской области Российской Федерации, в которой просит об его отмене, считая состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица незаконным.

Оспаривая законность названного постановления, Булкина А.Н. в жалобе указала, что ее вина в совершении административного правонарушения не установлена, ее доводы в собственную защиту должностным лицом не приняты во внимание.

Просит суд постановление от 26.06.2012 года инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» Морозова А.В. отменить, производство по делу прекратить.

По обстоятельствам происшествия указала, что 26 июня 2012 года около 8 час. 30 мин. управляла транспортным средством марки «Хендай» государственный регистрационный знак ) ***. Совершая поворот направо при выезде на Борковское шоссе, допустила столкновение с движущейся по указанной автодороге автомашиной марки «Лиаз».

В судебном заседании Булкина А.Н. свои доводы и требования жалобы поддержала.

Комаров В.А. пояснил, что в указанное время он двигался по Борковскому шоссе по середине проезжей части выбирая поверхность проезжей части без выбоин. В попутном и встречном направлениях транспортных средств не было. Двигаясь по указанной автодороге боковым зрением увидел, что с прилегающей территории на проезжую часть выезжает легковой автомобиль, который допустил столкновение в левую часть автобуса в районе переднего колеса (длина автобуса 13 метров). В данной дорожной ситуации виновным себя не считает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено, что Булкина А.Н. постановлением от 26.06.2012 года инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» Морозова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил маневрирования) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Как установлено, и это не отрицает сам нарушитель, Булкина А.Н. 26.06.2012 года около 08 час.30 мин. управляя автомашиной в г. Кимры марки «Хендай» государственный регистрационный знак ***, при выезде на дорогу Борковское шоссе, дом 10 с прилегающей территории допустила столкновение с транспортным средством марки «Лиаз 525635» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Комарова В.Е.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, а также закону № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» сформулировано определение «дорога» - обусловленная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себе одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Поэтому доводы Булкиной А.Н. о том, что водитель Комаров В.Е. двигался по проезжей части во встречном направлении, не имеет юридического значения в данной дорожной ситуации, так как п.8.3 Правил предписывает водителю в любом случае при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Как установлено в судебном заседании и это не оспаривается участниками дорожно-транспортного происшествия, что в описанной дорожной ситуации имел место только выезд с прилегающей территории на проезжую часть дороги водителя автомобиля марки «Хендай» Булкиной А.Н., а не движение по проезжей части дороги. Об этом свидетельствуют параметры, зафиксированные на схеме дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом полно и всесторонне исследованы все материалы дела, дана оценка и сделан правильный вывод о виновности водителя Булкиной А.Н. в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения и ее действия квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

К остальным доводам жалобы суд также относится критически, так как доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов должностного лица, которые уже являлись предметом рассмотрения и им дана правильная правовая оценка.

Представленные дополнительные сведения и доводы об обстоятельствах при рассмотрении дела об административном не опровергают законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по виду и размеру наказания, которое назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Булкиной **** на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26 июня 2012 года должностным лицом МО МВД России «Кимрский», оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дней его вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Ю.И. Иванов