нарушение правил дорожного вижения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кимры                                                                                                    28 февраля 2011 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садового Сергея Николаевича,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Садового Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, Кимрского района, Тверской области, гражданина России, образование среднее, холостого проживающего г. Кимры, ул.<адрес>, кв., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак и двигаясь задним ходом по ул. <адрес> дома № , допустил столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак принадлежащей ФИО1

После столкновения транспортных средств водитель Садовы С.Н. в нарушении п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Садовый С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно после совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как сильно торопился. В вечернее время этого же дня егоразыскали работники ГИБДД Кимрского района и он сознался, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов находился в квартире и услышал, что сработала сигнализация его автомашины. Выглянув в окно, он увидел отъезжающую автомашину темно-синего цвета. Выйдя на улицу и осмотрев автомашину он обнаружил, что автомашины сдвинута с парковочного места на 30 см., задняя левая часть автомашины имеет механические повреждения. О случившемся он сообщил в милицию. Спустя некоторое время он узнал, что участником дорожно-транспортного происшествия являлся Садовый С.Н., в настоящее время претензий к которому он не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлен факт управления Садовым С.Н. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , а также факт причастности Садового С.Н. к дорожно-транспортному происшествию в указанное время и оставления им места дорожно-транспортного происшествия.

Вина Садового С.Н. подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>,

- схемой дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1,

- объяснениями водителей Садового С.Н. и ФИО1,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Анализ представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о виновности водителя Садового С.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими наказания в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ признается, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая, что Садовый С.Н. на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, занимается частным извозом и данный вид деятельности является средством для существования, другой профессии не имеет, принимая во внимание ходатайство самого правонарушителя, суд приходит к выводу, что наказание за данный вид правонарушения следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садового Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которой назначить ему наказание в административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления, но подлежит исполнению с момента вынесения.

Судья                          подпись                                                                  Ю.И. Иванов