постановление Г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ Судья Кимрского городского суда Тверской области Мустивая Т.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей: Тверская область, г. Кимры, улица <адрес>, дом № №, квартира № № Установил: ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский городской суд Тверской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 7.12, ч. 1 КоАП РФ за продажу по адресу: Тверская область, город Кимры, <адрес>, № контрафактных дисков с записью видео фильмов в формате DVD в целях извлечения дохода и в нарушение ФЗ от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах». В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГБППР и ИАЗ ОВД по Кимрскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 12, ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В подтверждение ее вины представлены ксерокопия ответа на запрос Российской Антипиратской Организации от ДД.ММ.ГГГГ, № № которая подписана неустановленным лицом, из которой следует, что права на дистрибьюцию аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» на DVD носителе на территории РФ принадлежат ООО «<данные изъяты>», официальный релиз данного фильма состоится на видеоносителях DVD ДД.ММ.ГГГГ, права на дистрибьюцию аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» на DVDносителе на территории РФ принадлежит ООО»<данные изъяты>», официальный релиз данного фильма состоится ДД.ММ.ГГГГ Все видеоносители формата DVD с записью указанных фильмов, которые будут распространены до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными и выпущенными в гражданский оборот без разрешения держателя авторских прав. Из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что в связи с ее заболеванием, приобретает для реализации товар продавец. Из объяснений продавца ФИО3 видно, что он работает продавцом у своей жены, приобретает товар сам в <адрес> по своему усмотрению. Указанный выше товар закупил он. Изложенное свидетельствует о том, что сама ФИО1 изъятые видеофильмы не приобретала, указаний продавцу на их приобретение не давала, из чего следует, что ФИО5. действовал на свой страх и риск, а поэтому в его действиях наличествуют признаки указанного правонарушения. Сам по себе факт работы ФИО1 продавцом у своей жены не может являться основанием для привлечения к административной ответственности предпринимателя ФИО1 Ксерокопия документ, приобщенного к протоколу об административном правонарушении, подписанный неизвестным лицом не может являться подтверждением контрофактности изъятых видеофильмов. В связи с изложенным в действиях ФИО1 отсутствует состав вышеуказанного правонарушения, а поэтому производство по данному административному материалу следует прекратить. Вместе с тем суд считает, что изъятые DVD имеют признаки контрафактности, а поэтому подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, ч., п.п. 2; 29.9 КоАП РФ, Постановил: Прекратить производству по делу об административном правонарушении по ст. 7.12, ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения. Вещественные доказательства 4 DVD диска с записью видеофильмов уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. Судья