ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 мая 2012 года г. Кимры Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Радкевича С.А.***, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Радкевича С.А.***, **** года рождения, уроженца ***, гражданина ****, образование ****, ****, ****, работающего ****, проживающего по адресу: ***, УСТАНОВИЛ: 18 апреля года 2012 в 11 часов 30 минут Радкевич С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в качестве швея в швейном цеху, расположенном по адресу: ***, гражданина У*** И.Б.А., не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ либо патента, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании Радкевич С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с административным правонарушением он согласен, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении от 19.04.2012 года обстоятельства имели место. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за привлечение в трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Согласно примечанию 1 к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовой деятельностью иностранного гражданина признается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации т рудовой деятельности. Пунктом 4 ст. 13 вышеназванного закона установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2012 в 11 часов 30 минут Радкевич С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в качестве швея в швейном цеху, расположенном по адресу: ***, гражданина У*** И.Б.А., не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ либо патента, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Вина Радкевича С.А. подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 352 от 19.04.2012 года, - постановлением по делу об административном правонарушении № 352 от 19.04.2012 года., - договором аренды, - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - объяснением Радкевич С.А. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Радкевич С.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Исходя из имущественного и финансового положения предпринимателя, тем самым не ухудшая положение лица, привлеченного к административной ответственности суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности. Согласно ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае совершения административного правонарушения в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности. В силу ч. 2 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Радкевича С.А.*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности швейного цеха расположенного по адресу: *** сроком на 90 (девяносто) суток. В соответствии со ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления. Судья Ю.И. Иванов