П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Кимовского межрайпрокурора Черных С.А.,
осужденного Евсюкова С.С.,
защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение № 99 от 31.12.2002 года и ордер серии АА №029660 от 28.04.2011 года,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Евсюкова С.С. и его защитника Гаврикова В.А. на приговор мирового судьи участка № 21 Кимовского района Тульской области от 21 марта 2011 года, которым
Евсюков С.С., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи участка № 21 Кимовского района Тульской области от 21.03.2011 года Евсюков С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2011 года в 23 часа Евсюков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <данные изъяты> площади п. <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области и наблюдал за группой людей, принимавших участие в драке, среди которых находился ранее ему незнакомый ФИО4 Евсюков С.С обратил внимание, что во время драки у ФИО4 расстегнулась поясная сумка и упала на снег. Евсюков С.С., предполагая, что в данной сумке могут находиться деньги, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, удостоверившись в том, что ФИО4 отвлечен на драку и не видит его противоправных действий, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, поднял сумку, ценности не представляющей. После этого Евсюков С.С., отойдя в сторону, достал из сумки деньги в размере 3500 рублей. Затем Евсюков С.С подошел к автомобилю ФИО4 и бросил указанную сумку на заднее сидение автомобиля. С места происшествия Евсюков С.С. скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Евсюков С.С. причинил ущерб ФИО4 на сумму 3500 рублей.
На приговор мирового судьи осужденный Евсюков С.С. и его защитник Гавриков В.А. подали апелляционные жалобы, считая, что наказание в виде лишения свободы в данном случае является чрезмерно суровым, поскольку Евсюковым С.С. совершено преступление небольшой тяжести. Отрицательных характеристик он не имеет. Евсюков С.С. в судебном заседании пояснил, что готов возместить причиненный ущерб. При назначении наказания судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные данные, характеризующие личность. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Суд также не учел мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. При таких обстоятельствах имелись основания назначить наказание не связанное с лишением свободы. Как следует из материалов дела, Евсюков С.С. не трудоустроен, поэтому, в данном случае целесообразным явилось бы наказание, связанное с привлечением к труду, то есть наказание в виде обязательных работ или исправительных работ. Данные виды наказания способствовали бы исправлению осужденного без изоляции от общества.
В суде апелляционной инстанции участвующий по делу осужденный Евсюков С.С. и защитник Гавриков В.А. апелляционные жалобы поддержали полностью.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Черных С.А., возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 21.03.2011 года по обвинению Евсюкова С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО4 просил приговор изменить и назначить Евсюкову С.С. наказание не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, позицию потерпевшего ФИО4, участвующего по делу государственного обвинителя Черных С.А., выступление осужденного Евсюкова С.С., защитника Гаврикова В.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Евсюкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть хищение чужого имущества не оспариваются сторонами обвинения и защиты, а в соответствии с правилами статьи 317 и пункта 1 статьи 379 УПК РФ суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Евсюкова С.С. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, к обстоятельствам смягчающим наказание отнес полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Евсюков С.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший ФИО4 не настаивает на строгом наказании, совершенное Евсюковым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей сделаны правильные выводы о том, что Евсюкову С.С. уже назначалось наказание, связанное с изоляцией от общества, однако цели наказания – исправление осужденного достигнуто не было, поскольку после отбытия наказания совершил преступление менее чем через месяц.
При определении Евсюкову С.С. вида исправительного учреждения мировой судья правильно принял во внимание данные о личности, наличие у него непогашенных судимостей, отбывание им предыдущих наказаний в местах лишения свободы, обстоятельства совершения преступления.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Евсюкову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, является справедливым. С учетом тяжести совершенного Евсюковым С.С. преступления, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Какие-либо данные о том, что в процессе дознания и судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие за собой безусловную отмену приговора, не имеются и судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 21 марта 2011 года в отношении Евсюкова С.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Евсюкова С.С. и защитника Гаврикова В.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тульский областной суд через Кимовский городской суд.
Председательствующий:
С п р а в к а
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июля 2011 года постановление Кимовского городского суда Тульской области от 29 апреля 2011 года, вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 21 марта 2011 года в отношении Евсюкова С.С. оставлено без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 13 июля 2011 года.
Судья: В.В.Калачев.