ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кимовского межрайпрокурора Черных С.А.,
осужденного Лыткина С.В.,
защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение № 263 от 31.12.2002 года и ордер серии АА №030025 от 15 июля 2011 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыткина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №22 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 30 мая 2011 года, которым
Лыткин С.В.,
был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №22 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 30 мая 2011 года Лыткин С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2011 года в 09 часов 00 минут Лыткин С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял ключи от сараев, расположенных около указанного дома, после чего пришел к данным сараям. При помощи ключей открыл один из сараев, принадлежащих его матери, ФИО7., зайдя внутрь, увидел бочку, емкостью 200 литров с находящимся в ней бензином, принадлежащем ФИО5 Лыткин С.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, выкатил на улицу данную бочку, емкостью 200 литров с бензином марки АИ-92, стоимостью 23 рубля 60 копеек за 1 литр, на сумму 4720 рублей, принадлежащую ФИО5, откатил бочку за изгородь во двор дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области, обратив похищенное в личную собственность. После этого, действуя единым умыслом, он вернулся к вышеуказанным сараям, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений открыл ключом второй сарай, принадлежащий его матери, ФИО7 откуда похитил канистру, емкостью 60 литров с бензином марки АИ-92, стоимостью 23 рубля 60 копеек за 1 литр, на сумму 1416 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в личную собственность, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6136 рублей.
Уголовное дело рассматривалось мировым судьей в соответствии с главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
На приговор мирового судьи, осужденный Лыткин С.В. подал апелляционную жалобу, считая приговор чрезмерно строгим, так как в судебном заседании и при проведении дознания полностью признал себя виновным. Избрал особый порядок проведения судебного заседания. В приговоре суда не принято во внимание позиция потерпевшего, данные характеризующие личность, а также то, что судимость от 25.08.2003 года погашена, а следовательно отсутствует рецидив преступлений.
В суде апелляционной инстанции осужденный Лыткин С.В. и защитник Медведева С.В. апелляционную жалобу поддержали полностью.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель согласился с позицией осужденного Лыткина С.В. и защитника Медведевой С.В. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель высказался о необходимости снижения наказания осужденному Лыткину С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского района Тульской области от 30.05.2011 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, позицию участвующего по делу государственного обвинителя, выступление осужденного Лыткина С.В., его защитника Медведевой С.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского района Тульской области от 30.05.2011 года.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Лыткина С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества не оспариваются сторонами обвинения и защиты, а в соответствии с правилами статьи 317 и пункта 1 статьи 379 УПК РФ суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Лыткина С.В. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного. К обстоятельствам смягчающим наказание, мировой судья отнес полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим наказание, мировой судья отнес рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 25.08.2003 года Лыткин С.В. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, однако в связи с изменением уголовного закона от 08.12.2003 года, данное преступление было отнесено к средней тяжести, которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно имеющихся материалов дела, Лыткин С.В. 23.09. 2005 года отбыл наказание. Таким образом, судимость Лыткина С.В. была погашена 23.09.2008 года.
Однако, в нарушение действующего законодательства, при вынесении приговора мировой судья не учел данное обстоятельство, что указывает на возможность назначения минимального размера наказания в виде лишения свободы.
Какие-либо данные о том, что в процессе дознания и судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие за собой безусловную отмену приговора, не имеются и судом апелляционной инстанции – не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи участка № 22 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 30.05.2011 года, которым Лыткин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменить, апелляционную жалобу осужденного Лыткина С.В. – удовлетворить.
Признать Лыткина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Время отбытия наказания исчислять с 30.05.2011 года. Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей.
Освободить Лыткина С.В. из под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: