ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 октября 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Головиной Г.Н.,
подсудимых Чеканова П.А. и Королева Э.Д.,
защитников:
адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение № 510 от 3.02.2004 года и ордер серии АА № 008233 от 27.10.2010 года,
адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № 509 от 3.02.2004 года и ордер серии АА № 008234 от 26.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чеканова П.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Королева Э.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чеканов П.А. и Королев Э.Д. обвиняются в покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
30.08.2010 года в 19 часов Чеканов П.А. предложил Королеву Э.Д. совершить кражу рыбы, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, для реализации которого на принадлежащей Чеканову П.А. автомашине ВАЗ 21011, регистрационный номер №, подъехали к водоему ЗАО «Туларыбхоз» рыбхоз «Кимовский», расположенному в <адрес>. Воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и их никто не видит, они с целью осуществления своего преступного умысла, действуя согласованно, зашли в воду и имевшимися с собой удочками поймали и похитили рыбу - карп в количестве 9 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 1170 рублей, принадлежащую ЗАО «Туларыбхоз». Похищенную рыбу они сложили в привезенные с собой рыболовный садок и сумку, после чего с похищенным вернулись к автомобилю. В этот время к ним подошел сотрудник милиции ОВД по Кимовскому району ФИО5 и задержал их. Таким образом, Чеканов П.А. и Королев Э.Д. не довели свой преступный умысел на кражу до конца по независящим от них обстоятельствам. Причиненный их действиями предполагаемый ущерб закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Туларыбхоз» по хищению рыбы – карп составил бы 1170 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего – ЗАО «Туларыбхоз», согласно доверенности исполнительный директор ЗАО «Туларыбхоз» рыбхоз «Кимовский» ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеканова П.А. и Королева Э.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что состоялось примирение потерпевшего с подсудимыми. Чеканов П.А. и Королев Э.Д. выплатили стоимость предполагаемого ущерба, оплатив деньги в кассу предприятия, каждый из них с целью загладить свою вину добровольно и безвозмездно с 13.09.2010 года по 20.09.2010 года принял участие в работах по благоустройству территории ЗАО «Туларыбхоз» рыбхоз «Кимовский». С учетом незначительной стоимости выловленной ими рыбы, отсутствия какого-либо иного ущерба, представитель потерпевшего считает, что Чеканов П.А. и Королев Э.Д. полностью загладили причиненный ими вред.
Подсудимый Чеканов П.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого Чеканова П.А. адвокат Маринина Н.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного на основании ст.76 УК РФ.
Подсудимый Королев Э.Д. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого Королева Э.Д. адвокат Кудинов Р.Е. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст.76 УК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых, а также иные документы, подтверждающие факт заглаживания ими причиненного вреда, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чеканова П.А. и Королева Э.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы.
Примирение потерпевшего с подсудимыми подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6, который считает, что Чеканов П.А. и Королев Э.Д. предприняли в полной мере достаточные действия, загладив причиненный ими вред.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим допускается при соблюдении следующих условий:
- решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;
- имеется заявление потерпевшего или его законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;
- доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого (обвиняемого) или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;
- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Чеканов П.А. и Королев Э.Д. полностью признали себя виновными в совершении преступления, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаялись в содеянном, предприняли действенные и реальные меры по заглаживанию причиненного вреда: они выплатили стоимость предполагаемого ущерба, оплатив деньги в кассу предприятия; каждый из них с целью загладить свою вину добровольно и безвозмездно с 13.09.2010 года по 20.09.2010 года принял участие в работах по благоустройству территории ЗАО «Туларыбхоз» рыбхоз «Кимовский».
Таким образом, при наличии всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, с учетом личности подсудимых, суд считает, что уголовное дело в отношении Чеканова П.А. и Королева Э.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Чеканова П.А. и Королева Э.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Чеканова П.А. и Королева Э.Д. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Чеканова П.А. и Королева Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 кг рыбы карп, возвращенные в ходе следствия представителю ЗАО «Туларыбхоз» рыбхоз «Кимовский» - оставить у законного владельца; автомобиль марки ВАЗ 21011, регистрационный знак №, возвращенный в ходе следствия владельцу Чеканову П.А. – оставить у законного владельца; 4 удочки, 2 прорезиненных комбинезона, хранящиеся в ОВД по Кимовскому району – возвратить Чеканову П.А. и Королеву Э.Д.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.
Председательствующий: