АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Моисеевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка №22 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 05.02.2009 по гражданскому делу по иску Моториной К.И. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Моторина К.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области Пушкиным А.В. от 05 февраля 2009 года исковые требования Моториной К.И удовлетворены в полном объеме. За Моториной К.И. признано право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный возле д.№ по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске Тульской области.
Не согласившись с вынесенным решением, Моисеева О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой и просила его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Моториной К.И. отказать в полном объеме, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, необоснованно, с нарушением норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Моисеева О.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, ранее представила в адрес суда апелляционной инстанции письменное заявление с просьбой прекратить апелляционное производство по ее апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №22 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 05.02.2009 по гражданскому делу по иску Моториной К.И. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в связи с отказом от данной апелляционной жалобы. Указала, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, ей понятны. Просила данное заявление приобщить к материалам дела и рассмотреть в ее отсутствие.
Истец Моторина К.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме о дате, времени и месте проведения заседания извещена, просила рассмотреть дел в ее отсутствие. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ Моисеевой О.А. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 326 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Моисеевой О.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №22 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 05.02.2009.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Моториной К.И. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж по апелляционной жалобе Моисеевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка №22 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 05.02.2009 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий