АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием

представителя истца Коваленко А.П. по доверенности Гаврикова В.А.,

представителя ответчика ООО Дом Права «Капитал недвижимость» по доверенности Шестаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца Коваленко А.П. на решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 22.03.2012 по гражданскому делу по иску Коваленко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Коваленко А.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 22.03.2012 исковые требования Коваленко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Коваленко А.П. 03.05.2012 подала через мирового судью судебного участка №81 Кимовского района Тульской области апелляционную жалобу в Кимовский городской суд Тульской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО Дом Права «Капитал недвижимость» по доверенности Шестакова О.С. просила снять дело со слушания, возвратив его мировому судье, поскольку истцом Коваленко А.П. апелляционная жалоба была подана за пределами срока обжалования, а заявление о восстановлении пропущенного срока мировому судье подано не было.

Истец Коваленко А.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Гаврикова В.А. Апелляционную жалобу поддерживает, просит ее удовлетворить.

Представитель истца Коваленко А.П. по доверенности Гавриков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО Дом Права «Капитал недвижимость» по доверенности Шестаковой О.С. о возвращении дела мировому судье.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2012 года судом было рассмотрено гражданское дело иску Коваленко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

В указанный день, в присутствии представителя истца Коваленко А.П. по доверенности Гаврикова В.А. и представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» по доверенности Шестаковой О.С. по делу была оглашена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ч.2 ст.193 ГПК РФ было разъяснено, что с мотивированным текстом решения они смогут ознакомиться 27 марта 2012 года и что с этого времени они вправе его обжаловать, что отражено в протоколе судебного заседания.

Мотивированный текст решения был изготовлен 27.03.2012, что усматривается из справочного листа по срокам рассмотрения гражданского дела №2-81/2012.

Копия решения была направлена истцу Коваленко А.П. 27.03.2012, что подтверждается штемпелем на конверте. Указанный конверт возвратился мировому судье 05.04.2012 с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО Дом Права «Капитал недвижимость» по доверенности Шестакова О.С. получила копию решения 28.03.2012, что подтверждается распиской. Представитель истца Коваленко А.П. по доверенности Гавриков В.А. получил копию решения 29.03.2012, что подтверждается распиской.

03.05.2012 на судебный участок №81 Кимовского района Тульской области поступила апелляционная жалоба истца Коваленко А.П. в Кимовский городской суд Тульской области на решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 22.03.2012, при этом к указанной жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока приложено не было.

При исчислении срока апелляционного обжалования следует учитывать разъяснения, данные в пп.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.08 "О применении судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (в связи с изданием Федерального закона №353-ФЗ от 09.12.2010, с 01.10.2012 глава «Производство в суде кассационной инстанции» утратила силу, и в данной ситуации необходимо применять нормы главы «Производство в суде апелляционной инстанции») и нормы главы 9 ГПК РФ, регулирующие вопросы порядка исчисления, окончания, приостановления и восстановления процессуальных сроков. Если судом в соответствии со ст.199 ГПК РФ была объявлена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения отложено на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, то течение срока на подачу жалобы начинается на следующий день после составления мотивированного решения.

По усмотрению лица, подавшего жалобу, она может быть подана лично или направлена в суд по почте. При подаче лично в суд срок исчисляется исходя из ее регистрации, а по почте - штемпелем на конверте. Срок подачи жалоб, представления установлен законом и поэтому не может быть продлен или сокращен. Если срок пропущен, то необходимо обращаться в суд, вынесший решение, с заявлением о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока. Заявление о восстановлении срока рассматривается судом по правилам ст.112 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом Коваленко А.П. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 22.03.2012 по гражданскому делу по иску Коваленко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Права «Капитал недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, при этом заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы в поданной 03.05.2012 мировому судье жалобе не содержится, а следовательно мировому судье в силу положений п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ надлежало возвратить указанную жалобу лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст.324, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

настоящее дело снять со слушания и возвратить мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области для выполнения требований ст.ст.324,325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий