Мировой судья Ковзун О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием

истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Столповского В.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Столповского В.В. на решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 13.03.2012 по гражданскому делу по иску Столповского В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по коммунальным платежам, взыскании морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Столповский В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по коммунальным платежам, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что распоряжением администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № предлагалось руководителям предприятий ЖКХ приступить с ДД.ММ.ГГГГ к розжигу котельных. Однако договор на теплоснабжение жилого фонда администрацией муниципального образования <адрес> с организацией ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, теплоснабжение в его квартиру начало поступать с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, а оплата за отопление произведена с ДД.ММ.ГГГГ с превышением на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 13,5 дней х 1,76 : 31 день), где <данные изъяты> руб. – его плата за отопление за 1 месяц, 1,76 – коэффициент летнего времени (365:207), 31 – количество дней в октябре, 13,5 – время отсутствия теплоносителя. На ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ, тариф на тепловую энергию был утвержден <данные изъяты> руб. за 1 кв.м общей площади. Однако, его плата в ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на сумму <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) х <данные изъяты> кв.м, где <данные изъяты> руб. – увеличенный расчет в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию утвержден <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. По сравнению с ДД.ММ.ГГГГ такое увеличение составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты> рублей х 100% : <данные изъяты> руб.), что больше предельно максимального индекса изменения размера платы за отопление – <данные изъяты>%. На основании изложенного, Столповский В.В. просил суд обязать ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» произвести перерасчет за отопление и снизить размер задолженности за отопление в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», в свою очередь, предъявило встречное исковое заявление к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указало, что Столповский В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Общая площадь <данные изъяты> кв.м, отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м. В соответствие со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ответчик обязан вносить не позднее 10 числа за прожитым месяцем плату за коммунальные услуги (отопление) по утвержденным в установленном порядке тарифам. Истец ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг (отопление) по вышеуказанному адресу выполнил в полном объеме. В нарушение законодательства РФ, ответчик за оказанные ему коммунальные услуги (отопление) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплату в полном объеме не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Столповского В.В. за коммунальные услуги (отопление) перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» просило суд взыскать со Столповского В.В. сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

13.03.2012 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» уточнило заявленные требования, указав, что в связи с тем, что ими была произведена доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то соответственно увеличился размер судебных расходов. В связи с этим ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», сформулировав заявленные исковые требования в окончательном виде, просило взыскать со Столповского В.В. сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В судебном заседании Столповский В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Встречные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» не признал.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинков С.Ю. на судебном заседании заявленные Столповским В.В. требования не признал, полагая, что оснований для перерасчета за отопление и снижения размера задолженности за отопление, равно как и компенсации морального вреда, не имеется.

Мировой судья 13.03.2012 постановил решение, которым исковые требования Столповского В.В. к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании произвести перерасчет и снизить размер задолженности по коммунальным платежам, взыскании морального вреда оставил без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Столповскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворил. Взыскал со Столповского В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Столповский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, поскольку отопительный сезон в ДД.ММ.ГГГГ начался несвоевременно, с опозданием на 13,5 дней (должен был начаться с ДД.ММ.ГГГГ, а начался с ДД.ММ.ГГГГ). Окончание отопительного сезона было предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует длительности отопительного сезона в году 207 дням, поэтому считает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит перерасчету. Считает, что ответчик должен произвести перерасчет платы за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в связи с увеличением тарифа на <данные изъяты>% по отношению к ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит произвести перерасчет оплаты услуг за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ежемесячная плата в связи с увеличением тарифа с ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять <данные изъяты>, в то время как он ежемесячно платил <данные изъяты>. Считает, что всего перерасчету подлежит сумма <данные изъяты> и подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Столповский В.В. полностью поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам и просил решение мирового судьи отменить, постановить по делу новое решение.

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинков С.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 15.05.2012 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Павлова Е.В., Родина И.В. и Павлов В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Столповский С.В. в связи с чем, принимая во внимание требования ч.2 ст.40, ст.43, ст.330 ГПК РФ, суд второй инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

От представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Савинкова С.Ю. поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков Столповского В.В., Павловой Е.В., Павлова В.В., Родиной (Павловой до заключения брака) И.В., в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Соответчики Павлова Е.В., Родина И.В., Павлов В.В. и третье лицо Столповский С.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду заявления, согласно которым просили рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе Столповского В.В. без их участия. Исковые требования Столповского В.В. поддерживают, против удовлетворения встречных исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» возражают. Апелляционную жалобу Столповского В.В. поддерживают.

С учетом положений ч.2 ст.116, ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе Столповского В.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в части по основанию, указанному в пункте 4 части 4 ст.330 ГПК РФ.

На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе Столповского В.В. на решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области от 13.03.2012 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд второй инстанции считает, что исковые требования Столповского В.В. удовлетворению не подлежат, уточненные встречные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статей 153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правительством РФ принято Постановление №307 от 23 мая 2006 года, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Настоящие Правила (ред. от 06.05.2011) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В настоящих Правилах используются, в том числе, следующие определения:

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По данному делу судом установлено:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Столповскому В.В., ФИО1, Павловой Е. В., Павловой И. В., Павлову В. В., что усматривается из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140) и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

ФИО2 заключил брак с Павловой И. В. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Родин, жене – Родина (л.д.136).

Согласно выписке из домовой книги от 04.05.2012 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Столповский В.В., Столповский С.В., Павлов В.В.

На основании договора аренды, заключенного между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с администрацией муниципального образования город Кимовск Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, общество является теплоснабжающей организацией г. Кимовска, арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату сооружения и объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенные на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района, в том числе инженерные сооружения, системы трубопроводов, машины, оборудование и иное имущество, задействованное в технологическом цикле теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством для предоставления арендатором жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям муниципального образования город Кимовск Кимовского района.

Потребители – физические и юридические лица, потребляющие услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории муниципального образования г.Кимовск Кимовского района.

Перечень передаваемых арендатору во временное владение и пользование объектов прилагается к настоящему договору (приложение №) и является его неотъемлемыми частями.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» оказывает коммунальные услуги (отопление) вместо ОАО «Региональные энергетические сети».

Мировым судьей верно установлено, что между Столповским В.В. и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с ДД.ММ.ГГГГ возникли и продолжали действовать на день рассмотрения настоящего гражданского дела жилищные права и обязанности по теплоснабжению занимаемого им жилого помещения, поскольку именно Столповский В.В. указан абонентом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в квитанции об оплате услуг указанной организации и именно он вносит плату за поставляемую в его квартиру услугу.

При этом в силу действующего законодательства (ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ) указанные права и обязанности возникли и у других собственников спорной квартиры – Павловой Е.В., Родиной (Павловой до заключения брака) И.В., Павлова В.В.

Согласно п.6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №109, тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Действие настоящего пункта не распространяется в том числе на решения регулирующих органов об установлении тарифов для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов.

Из письма комитета Тульской области по тарифам от 07.12.2011 следует, что тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (л.д. 45-48).

В соответствии с Постановлением департамента Тульской области по тарифам от 20.10.2010 №25/3 «Об установлении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям Тульской области на 2011 год» на 2011 год для муниципального образования г.Кимовск индекс роста цены на 2011 год на коммунальные услуги составляет 115 %.

Согласно постановлению департамента Тульской области по тарифам от 26.11.2010 №30/3 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Тульской области», со ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» г.Кимовска <данные изъяты> руб. за 1 Гкал без учета НДС (л.д. 36-37).

Статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 №31-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (в Тульской области – департамент Тульской области по тарифам) в числе прочих устанавливают тарифы на тепловую энергию в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию. Постановление департамента Тульской области от 26.11.2010 №30/3 принято органом регулирования в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с решением Собрания представителей МО Кимовский район от 04.01.2007 №24-189 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения муниципального образования Кимовский район», норма расхода теплоэнергии для населения муниципального образования Кимовский район на отопление 1 кв.м общей площади – 0,1931 Гкал в год (л.д.73-74).

В целях недопущения превышения индекса роста цены на коммунальные услуги выше установленного индекса, администрацией муниципального образования Кимовский район рекомендовано ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» при расчете платы за отопление для населения использовать норму расхода тепловой энергии на отопление 1 кв.м общей площади в размере 0,188 Гкал в год (л.д. 75).

Размер тарифа на отопление определяется по формуле, указанной в п.1 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307.

Из конституционных принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Столповским В.В. представлен следующий расчет:

на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию был утвержден - <данные изъяты> руб. за 1 кв.м общей площади. Однако, его плата в ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> кв.м, где <данные изъяты> руб. – увеличенный расчет в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кв.м – общая площадь его квартиры.

На ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию утвержден в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. По сравнению с ДД.ММ.ГГГГ такое увеличение составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты> руб. х 100% : <данные изъяты> руб.) что больше предельно максимального индекса изменения размера платы за отопление – <данные изъяты>%.

Как следует из пояснений представителя ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и установлено судом, до ДД.ММ.ГГГГ тариф на 1 кв.м общей площади при нормативе 0,1931 Гкал в год составлял <данные изъяты> руб. для ранее действующей организации оказывающей коммунальную услугу (отопление) – ОАО «Региональные энергетически сети», а с ДД.ММ.ГГГГ тариф на 1 кв.м общей площади при нормативе 0,1931 Гкал в год, на ДД.ММ.ГГГГ на коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.

Однако, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ для ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в соответствии с п.6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержден новый тариф (постановление департамента Тульской области по тарифам №30/3 от 26.11.2010), тариф за ДД.ММ.ГГГГ получился комбинированным в размере <данные изъяты> руб. при нормативе 0,1931 Гкал в год, а с ДД.ММ.ГГГГ тариф на 1 кв.м общей площади при нормативе 0,188 Гкал в год на коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, расчет индекса роста цены на ДД.ММ.ГГГГ на коммунальные услуги составляет <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб. х 100 % : <данные изъяты> руб.), то есть в пределах законодательства.

Из Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 следует, что количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, разделено равными частями на 12 месяцев.

Гражданин фактически пользуется услугой отопления в течение семи месяцев в календарном году (с октября по апрель), а оплату потребленной услуги производит равными долями в течение всего календарного года.

Материалами дела подтвержден факт предоставления семье Столповского В.В. услуги отопление и фактического ее потребления семьей Столповского В.В.

В связи с чем, суд полагает, что производимые начисления по оплате коммунальной услуги (отопление) правомерно производятся абоненту Столповскому В.В. в соответствии с действующим законодательством.

Вывод суда основан на том, что деятельность по отоплению помещений носит комплексный характер и включает в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении отапливаемом по присоединенной сети, установленной нормативами температуры воздуха, но и подготовку систем отопления к отопительному сезону, консервацию их после его окончания, планирование и управление в области отопительного хозяйства.

Таким образом, потребители оплачивают не фактически полученные каждым из них единицы теплоносителя, а оказанную в целом услугу по отоплению в течение всего календарного года.

При изложенных обстоятельствах требования Столповского В.В. в части перерасчета и снижения размера задолженности по коммунальным платежам являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда Столповским В.В. не доказана и судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и перенесенными Столповским В.В. страданиями. Неправомерность действий общества в ходе судебного разбирательства не установлена, что доказательствами со стороны Столповского В.В. не опровергнуто. Спор о перерасчете и снижении размера задолженности по коммунальным платежам является спором имущественного характера, доводы Столповского В.В. о нравственных страданиях носят субъективный характер, причинная связь возникшего спора с состоянием здоровья истца и наличие ухудшения состояния его здоровья вследствие действий (бездействий) непосредственно ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» Столповским В.В. не доказаны, а также им не доказано наличие нравственных страданий, повлекших для него моральный вред, вследствие незаконного повышения платы за отопление, необходимости доказывания своей правоты.

При изложенных обстоятельствах, требования Столповского В.В. в части компенсации морального вреда также являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент рассмотрения дела, за абонентом Столповским В.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

Расчет задолженности абонента Столповского В.В. произведен следующим образом.

Оплата за ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. – тариф без НДС на основании постановления департамента Тульской области по тарифам №48/1 от 23.12.2009, при этом тариф с НДС составляет <данные изъяты> х <данные изъяты>% (НДС) : 100 + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Тариф на 1 кв.м общей площади составит (<данные изъяты> х 0,1931) : 12 = <данные изъяты> руб. без НДС (с НДС - <данные изъяты>).

Общая площадь жилого помещения Столповского В.В. составляет <данные изъяты> кв.м. Соответственно <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> руб.

Поступившая в ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика – <данные изъяты> рублей.

Аналогичным образом производится расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, которая также составит <данные изъяты> рублей. При этом в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.

Оплата за ДД.ММ.ГГГГ составит: тариф за ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления департамента Тульской области по тарифам №48/1 от 23.12.2009, с НДС составит <данные изъяты> рубля. Тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей без НДС (постановление департамента Тульской области по тарифам №30/3 от 26.11.2010 с НДС – <данные изъяты> руб.).

В связи с тем, что постановление департамента по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его опубликования, тариф за ДД.ММ.ГГГГ получился комбинированным в размере <данные изъяты> рублей.

1 день по тарифу <данные изъяты> руб. и 30 дней по тарифу <данные изъяты> руб. Соответственно (<данные изъяты> х 0,1931) : 12 = <данные изъяты> руб. с НДС; (<данные изъяты> х 0,1931) : 12 = <данные изъяты> руб. с НДС.

<данные изъяты> : 31 (количество дней в декабре) = <данные изъяты> руб. – тариф 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ на 1 кв.м общей площади; (<данные изъяты> : 31 (количество дней в декабре) х 30 = <данные изъяты> руб. – тариф 30 дней декабря ДД.ММ.ГГГГ на 1 кв.м общей площади. <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – тариф ДД.ММ.ГГГГ на 1 кв.м общей площади. Итого за ДД.ММ.ГГГГ Столповскому В.В. начислено <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> руб.

Поступившая в ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика – <данные изъяты> руб.

Оплата за ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. – тариф без НДС на основании постановления департамента Тульской области по тарифам №34/8 от 17.12.2010, при этом тариф с НДС составляет <данные изъяты> руб.

Тариф на 1 кв.м общей площади составит (<данные изъяты> х 0,1931) : 12 = <данные изъяты> руб. без НДС (с НДС – <данные изъяты>).

Итого за ДД.ММ.ГГГГ Столповскому В.В. начислено <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> руб.

Поступившая в ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика – <данные изъяты> рублей.

В связи с рекомендацией норматива потребления тепловой энергии на отопление администрацией муниципального образования Кимовский район от ДД.ММ.ГГГГ № (0,188 Гкал в год), Столповскому В.В. сделан перерасчет (снятие) на сумму <данные изъяты> рублей.

Оплата за ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей – тариф без НДС на основании постановления департамента Тульской области по тарифам №34/8 от 17.12.2010, при этом тариф с НДС составляет <данные изъяты> рублей.

Тариф на 1 кв.м общей площади составит (<данные изъяты> х <данные изъяты>) : 12 = <данные изъяты> руб. без НДС (с НДС – <данные изъяты>).

Итого за ДД.ММ.ГГГГ Столповскому В.В. начислено <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> руб.

Поступившая в ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика – <данные изъяты> руб.

Аналогичным образом производится расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, которая также составит <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Столповского В.В. составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; перерасчет (снятие) – <данные изъяты> рублей - оплата, поступившая от абонента Столповского В.В. в указанный период (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность абонента Столповского В.В. по оплате коммунальной услуги (отопление) в размере 3 026 руб. 31 коп., проверенная судом и признанная обоснованной, не погашена. Указанную задолженность абонент не оплачивает, нарушая права истца, а действия ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по ее начислению законны и обоснованны, что следует из анализа доказательств, приведенного в решении. При этом с заявлением об отклонении качества оказываемой услуги по отоплению в адрес истца ни Столповский В.В., ни члены его семьи не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» представлены все необходимые доказательства того, что оно надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществляло свои обязательства перед абонентом. Ни Столповским В.В., ни членами его семьи напротив не приведено суду достаточных доказательств, освобождающих их от необходимости уплаты задолженности по коммунальной услуге (отопление).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает уточненные встречные исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании солидарно с ответчиков Столповского В.В., Павловой Е.В., Павлова В.В., Родиной (Павловой до заключения брака) И.В., в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить Столповскому В.В., Павловой Е.В., Павлову В.В. и Родиной И.В., что они как участники совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> не лишены возможности обратиться с исковыми требованиями к Столповскому С.В., который не является участником совместной собственности, но зарегистрирован в спорной квартире, и в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ обязан нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования истца по встречному иску о взыскании с ответчиков по встречному иску понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.328-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области Ковзун О.А. от 13.03.2012 отменить в части.

Взыскать с Столповского В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Павловой Е. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Родиной И. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Павлова В. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (<адрес>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №22 Кимовского района Тульской области Ковзун О.А. от 13.03.2012 оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий