РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 года город КимовскКимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием истицы ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности супругов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности супругов. В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, в период которого на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года в совместную собственность было приобретено жилое помещение в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу .... Никакого соглашения о режиме совместно нажитого имущества, указывает истица, между ними не заключалось. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., ссылается ФИО3, данный брак был расторгнут, соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. В соответствии со ст. 39 СК РФ, указывает истица, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Истица полагает, что и ей, и ответчику принадлежит по ? доле спорной квартиры. Поскольку ответчик отказался утвердить соглашение об определении долей в праве общей собственности супругов, указывает истица, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, обратившись с письменным заявлением о признании иска.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 256 ГК РФ, 39 СК РФ.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По данному делу установлено, что ФИО3 и ФИО2 с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года ими было приобретено в совместную собственность жилое помещение в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу .... Никакого соглашения о режиме совместно нажитого имущества между ними не заключалось. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. данный брак был расторгнут, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не состоялось. В течение всего времени с момента приобретения квартиры до расторжения брака ФИО3 и В.Н. открыто и добросовестно пользовались, владели и распоряжались квартирой как своей собственной, зарегистрировав право совместной собственности на нее.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений сторон, а также исследованных письменных доказательств: копии паспорта л.д.9), копии договора купли-продажи от Дата обезличена г. л.д.10-12), копии свидетельства о государственной регистрации права в совместной собственности квартиры .... л.д.13), копии свидетельства о заключении брака л.д.14), копии свидетельства о расторжении брака л.д.15), копии технического паспорта жилого помещения л.д.16-17), справки ЗАО ФИО5 л.д.18).
Доказательства, установленные судом, свидетельствуют о том, что каждый из ФИО6 является сособственником квартиры, приобретенной ими в совместную собственность в 2004 году без определения доли каждого в ней. Указанное позволяет суду установить факт принадлежности каждому – ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле ..., так как каждый из них имеет равное право на долю в общем совместном имуществе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить за ФИО3 и ФИО2 по ? (одной второй) доле квартиры Номер обезличен общей площадью 56,0 кв.м, жилой площадью 37,8 кв.м, расположенной по адресу ..., в праве общей собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 16.06.2010г.