РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г.КимовскКимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на гараж. Исковое заявление обосновывает тем, что в 1980 году он на личные средства построил гараж для хранения личного транспортного средства на земельном участке гаражного кооператива ФИО3 в ..., истец являлся членом указанного гаражного кооператива. Поскольку в то время оформлением документов на гараж должен был заниматься кооператив в лице руководства, указывает истец, он никаких документов на гараж не оформлял, акт его ввода в эксплуатацию не оформлялся.. В настоящее время, указывает ФИО2, данный кооператив не обладает правами юридического лица. Он, истец, решил самостоятельно оформить свое право собственности на гараж в соответствии с действующим законодательством и получить свидетельство о государственной регистрации права, в связи с чем обратился в ФИО4 ДФГУП «... центр технической инвентаризации», где ему был выдан технический паспорт на это строение. Гаражу был присвоен инвентарный номер Номер обезличен. По окончании строительства, ссылается истец, он использовал гараж по назначению, владел им открыто и добросовестно. Будучи членом гаражного кооператива, он регулярно оплачивал членские взносы. Согласно сообщению комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования ..., ссылается ФИО2, земельный участок под существующим гаражом будет предоставлен ему в собственность после признания в судебном порядке права собственности на гараж, вместе с тем это строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Истец считает себя собственником гаража, в то же время никаких правоустанавливающих документов на него не имеет и как собственник недвижимого имущества распорядиться им не может, поэтому просит суд признать за ним право собственности на гараж.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по мотивам, приведённым в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик администрация муниципального образования ... своего представителя в суд не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщив о признании иска.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО2 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 218, 234 ГК РФ.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет…, приобретает право собственности на это имущество.
По данному делу установлено, что в 1980 году ФИО2 на свои личные денежные средства своими силами возвел после согласования с архитектором и с разрешения председателя гаражного кооператива ФИО3 членом которого сам являлся, гараж для хранения транспортного средства, расположенный на земельном участке гаражного кооператива ФИО3 в ... области. После окончания строительства гаражу был присвоен порядковый номер 946, строение было поставлено на технический учет, гаражу присвоен инвентарный номер Номер обезличен. С момента возведения гаража ФИО2 использует его по прямому назначению для хранения своего автомобиля, несет бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как собственным недвижимым имуществом. Какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца ФИО2, а также исследованных в суде письменных доказательств: копии технического паспорта на гараж л.д.10-15), копии кадастрового паспорта на строение л.д.16-17), справки ГСК ФИО3 л.д.18), справки горфинотдела л.д.19), сообщения комитета по управлению имуществом л.д.20-21), копии акта выбора земельного участка л.д.22), сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии л.д.23).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что истцом предприняты необходимые меры по согласованию вопроса о расположении спорного объекта с уполномоченными представителями служб градостроительства и архитектуры, коммунального хозяйства, охраны природы и других, по выводам которых это строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Целью предоставления данного участка является обслуживание и содержание индивидуального гаража.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о приобретении истцом права собственности на гараж.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО2, Дата обезличена года рождения, право собственности на гараж Номер обезличен с инвентарным номером Номер обезличен, общей площадью 26,5 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе ФИО3 в ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Решение вступило в законную силу 18.06.2010 года.