РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Константиновой ... к комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Константинова Л.И. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район л.д.4-5,21) о признании права собственности на земельную долю площадью 6,14 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения СПК «...» по адресу: .... Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной земельной доли, выделенной ему на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежавшей ему на праве коллективно-долевой собственности в соответствии со свидетельством Номер обезличен. На его имя было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю, которое при жизни он не получил. В то же время, ссылается истица, ФИО2 значится в списке собственников земельных долей, опубликованном в газете «Известия» Номер обезличен от Дата обезличена года под Номер обезличен. Константинова Л.И. указывает, что она является наследником к имуществу умершего, вместе с тем в связи с отсутствием правоустанавливающих документов она не может оформить наследство, поэтому возникла необходимость обратиться в суд.
В судебное заседание истица Константинова Л.И. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик – комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направил, обратившись с заявлением об отсутствии возражений относительно исковых требований Константиновой Л.И и рассмотрении дела без участия представителя.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третьи лица – администрация муниципального образования ... и ... территориальный отдел Управления Росреестра по Тульской области своих представителей в суд не направили, возражений относительно удовлетворения исковых требований Константиновой Л.И. не представили, от администрации МО ... поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2ст.218 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО2, Дата обезличена года рождения, работал в колхозе «...» ..., правопреемником которого являлся СПК «...». Согласно постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района Номер обезличен от Дата обезличена года и уставу СПК «...» члены указанного кооператива, к каковым относился и ФИО2, наделялись земельными долями на праве коллективно-долевой собственности, им были выданы свидетельства о праве собственности на них. На имя ФИО2 также было выписано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличенаг., но ФИО2 указанное свидетельство не получил в связи со смертью, наступившей Дата обезличена года. В постановлении главы администрации муниципального образования Кимовский район от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО2 значится как собственник земельной доли под номером Номер обезличен.
Указанные обстоятельства установлены из искового заявления, также они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: копией свидетельства о браке л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО2 л.д.9), копией постановления администрации МО Кимовский район Номер обезличен л.д.10), копией постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района Номер обезличен л.д.11), копией постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района Номер обезличен л.д.12), письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... л.д.13), копией извещения от Дата обезличенагода л.д.14-15).
Анализируя установленные доказательства, суд считает, что Константинова Л.И. на законных основаниях приобрела право собственности на земельный участок как наследница ФИО2, умершего Дата обезличена года, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах СПК «...».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Константиновой ..., Дата обезличена года рождения, право собственности на земельную долю на праве общей долевой собственности площадью 6,14 га, расположенную в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ..., в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Вступило в законную силу 02.07.2010