РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Константиновой ... к комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования ... о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Константинова Л.И. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования ... л.д.4-5,24) о признании права собственности на земельную долю площадью 6,14 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения СПК «...» по адресу: .... Исковые требования обоснованы тем, что указанная земельная доля была выделена ей как члену СПК «...» в соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Номер обезличен от Дата обезличена года ей было выписано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю Номер обезличен, но указанное свидетельство она не получала. Вместе с тем, ссылается истица, в приложении к постановлению главы администрации муниципального образования Кимовский район Номер обезличен от Дата обезличена года она указана как владелец земельной доли сельскохозяйственного производственного кооператива «...» под номером Номер обезличен. Являясь фактическим владельцем названной земельной доли, указывает истица, она не может зарегистрировать свое право собственности на нее, поэтому возникла необходимость обращения в суд.
В судебное заседание истица Константинова Л.И. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик – комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направил, обратившись с заявлением об отсутствии возражений относительно исковых требований Константиновой Л.И и рассмотрении дела без участия представителя.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третьи лица – администрация муниципального образования ... и ... территориальный отдел Управления Росреестра по ... своих представителей в суд не направили, возражений относительно удовлетворения исковых требований Константиновой Л.И. не представили, от администрации МО ... поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поэтому подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ч.2 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По данному делу установлено, что Константинова ..., Дата обезличена года рождения, работала в колхозе «...» ..., правопреемником которого являлся СПК «...». Согласно постановлению главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года и уставу СПК «...» члены указанного кооператива, к каковым относится и ФИО2, наделялись земельными долями на праве коллективно-долевой собственности, им были выданы свидетельства о праве собственности на них. На имя Константиновой Л.И. также было выписано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличенаг., но Константинова Л.И. указанное свидетельство не получала, впоследствии оно было списано. В постановлении главы администрации муниципального образования ... от Дата обезличена г. Номер обезличен Константинова Л.И. значится как собственник земельной доли.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из искового заявления, также они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: копией справки АМО ... л.д.8), письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... л.д.9), копией постановления АМО Кимовский район Номер обезличен л.д.10), копией постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен л.д. 11), копией постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен л.д. 12).
Анализируя установленные доказательства, суд считает, что Константинова Л.И. как член СПК «...», приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, однако свидетельство о праве собственности не получила. В то же время, постановление главы администрации муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает право собственности Константиновой Л.И. на земельную долю СПК «...».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Константиновой ..., Дата обезличена года рождения, право собственности на земельную долю на праве общей долевой собственности площадью 6,14 га, расположенную в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 09.07.2010г.