РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием представителя истца, она же третье лицо, Молофеевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413 по иску Жилиной ... к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на ... долю квартиры,
установил:
Жилина С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании за ней права собственности на ... долю квартиры Номер обезличен общей площадью 62,9 кв.м, жилой площадью 40,9 кв.м в жилом доме Номер обезличен, расположенном по адресу: .... Исковые требования обоснованы тем, что родители истицы ФИО4 и Молофеева Наталья Федоровна являлись собственниками спорной квартиры на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства о регистрации договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Истица указывает, что после смерти ее отца ФИО4, умершего Дата обезличенагода, открылось наследство в виде ... доли квартиры, наследниками по закону являлась она и мать умершего ФИО2. Мать истицы Молофеева Н.Ф. на момент смерти ФИО4 брак с ним расторгла и не являлась наследником умершего. Истица указывает, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда как ее бабушка ФИО2 это не предприняла ввиду смерти, наступившей Дата обезличенагода. После ее смерти, ссылается истица, она пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. При этом, ссылается Жилина С.Н., она принимала участие в организации похорон отца и бабушки, после смерти бабушки взяла на память ее личные вещи. До настоящего времени, указывает истица, она продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой по день смерти проживала ФИО2 Таким образом, полагает истица, она фактически приняла наследство после смерти ФИО4 и ФИО2 путем вступления в управление наследственным имуществом в виде ... доли квартиры. Других наследников у ФИО4 и ФИО2 нет.
В судебном заседании представитель истицы, она же третье лицо, Молофеева .... настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик – администрация муниципального образования Кимовский район в судебное заседание своего представителя не направила, обратившись с письменным заявлением об отсутствии возражений по существу заявленных требований и рассмотрении дела без участия представителя.
Надлежаще извещенное о судебном разбирательстве третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отсутствии возражений по существу иска и рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Жилиной С.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218, 288, ч.2ст.1153 ГК РФ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По данному делу установлено, что ФИО4 и Молофеева ... являлись собственниками спорной квартиры на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельства о регистрации договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым ими было получено свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года. После смерти ФИО4, умершего Дата обезличенагода, открылось наследство в виде ... доли квартиры, наследниками по закону являлась его дочь Жилина С.Н. и его мать ФИО2, умершая Дата обезличена г. При жизни ФИО2 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Жилина С.Н. является наследницей к имуществу ФИО2, однако она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, вместе с тем, после смерти ФИО2 Жилина фактически вступила в права наследования, поскольку принимала участие в организации похорон ФИО2, стала пользоваться жилым помещением и другим имуществом ФИО2
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы и третьего лица Молофеевой Н.Ф., а также исследованных письменных доказательств: копии паспорта л.д.9, 11), копии свидетельства о государственной регистрации права л.д.12), копии решения Кимовского горсуда от Дата обезличенаг. л.д.13-14, 18-19), копии свидетельства о смерти ФИО4 л.д.15), копии свидетельства о смерти ФИО2 л.д.16), справки АМО ... л.д.17), копии свидетельства о рождении л.д.20), копии технического паспорта л.д.20-28), копии кадастрового паспорта л.д.29-30), копии заявления нотариусу л.д.31).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что истица приобрела право на получение в собственность ... доли квартиры, принадлежавшей при жизни ее отцу ФИО4, после смерти которого она приняла наследство одним из способов, предусмотренных законом, как наследник ФИО4 по закону первой очереди, а также после смерти его матери ФИО2, являющейся наследницей ФИО4 Жилина С.Н. как наследник правомерно стала пользоваться имуществом, принадлежавшим наследодателю, приняв, таким образом, наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Жилиной ... право собственности на ... долю квартиры Номер обезличен общей площадью 62,9 кв.м, жилой площадью 40,9 кв.м, расположенной по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.