РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе председательствующего Хитрова С.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя истицы Бабич Н.П. адвоката Медведевой С.В., представившей удостоверение №263 и ордер серии АА Номер обезличен от Дата обезличена,
представителя ответчика Администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района по доверенности Козлова С.В.,
представителя третьего лица Администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района по доверенности Пахрина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500(10) по иску Бабич Н.П. к Администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бабич Н.П. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением к Администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района.
Исковые требования обоснованы тем, что в Дата обезличена ее матери ФИО5 была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... общей площадью ... кв. метров, как работнику центральной районной больницы.
Она стала нанимателем квартиры, с ней вместе вселялись она (истица) и её сестра ФИО6
ФИО7 – сын истицы, был прописан в квартире с рождения с Дата обезличена.
В июле Дата обезличена ФИО5 предоставили на расширение по решению горисполкома от Дата обезличена комнату в том же доме, площадью ... кв. метров, в которой стала проживать ФИО6
Её сестра ФИО6 (по фамилии мужа, потом её фамилия стала ФИО5) в Дата обезличена умерла.
Дата обезличена умерла её мать ФИО5, Дата обезличена умер ФИО7
После смерти матери она стала нанимателем жилого помещения, на её имя был открыт лицевой счет.
Дом Номер обезличен ... внесен в разряд ветхого жилья, по решению исполкома Кимовского горсовета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен она принята на учет нуждающихся в жилье.
В связи со сбором документов выяснилось, что она не имеет документа, подтверждающего право на занимаемое жилье – ордера.
Истица считает, что приобрела право пользования спорной квартирой, так как вселилась с согласия наймодателя, несёт бремя по оплате всех услуг за пользованием жильем.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Медведева С.В. исковые требования Бабич Н.П. полностью поддержала.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Козлов С.В. исковые требования признал.
Представитель третьего лица - Администрация муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрин В.С. возразил против заявленного требования Бабич Н.П.
Третье лицо – ЗАО «Жилсервис», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, возражений относительно удовлетворения заявленного требования не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Бабич Н.П. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с требованиями ст.85 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор найма жилого помещения может быть изменен только с согласия нанимателя, членов его семьи и наймодателя, за исключением случаев, предусмотренных Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, другими законодательными актами Союза ССР и настоящим Кодексом.
По данному делу установлено, что ФИО5, матери истицы, была предоставлена в Дата обезличена квартира по адресу: ..., в неё она вселилась с двумя детьми.
В июле Дата обезличена ФИО5 предоставили комнату на расширение площадью ... кв. метров, в которой стала проживать сестра истицы – ФИО6
Фактически они проживали одной семьёй, вели общее хозяйство, нанимателем жилого помещения была ФИО5
Дата обезличена ФИО5 умерла, после ее смерти нанимателем жилого помещения стала Бабич Н.П.
Дата обезличена умерла ФИО10., а Дата обезличена умер ФИО7, сын истицы.
Бабич Н.П. длительное время проживает в жилом помещении площадью ... кв. метров по адресу: ..., вносит коммунальные платежи за квартиру, за свой счет и своими силами производит ремонт жилого помещения.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы, представителя ответчика по доверенности Козлова С.В. и представителя третьего лица по доверенности Пахрина В.С., а также из исследованных письменных доказательств: справки ЗАО «Жилсервис» л.д.8), выписки из лицевого счета л.д.9), выписки из домовой книги л.д.10), копии решения Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.11), копии поквартирной карточки л.д.12), копии решения Номер обезличен от Дата обезличена л.д.13), копии свидетельства о рождении л.д.14), копии ордера л.д.15), копии постановления Номер обезличен л.д.16), копии свидетельства о смерти л.д.17), копии поэтапного плана л.д.18-19), копии свидетельства о расторжении брака л.д.20), копий свидетельств о смерти л.д.21-22).
Анализируя доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных истцами документов, в частности выписки домовой книги л.д.10) усматривается, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... истица Бабич Н.П. зарегистрирована с Дата обезличена.
Впоследствии уполномоченные органом местного самоуправления жилищные организации (по пришествии времени различных организационно-правовых норм) признали, что Бабич Н.П. занимает указанную квартиру, взимали с нее плату за жилье и коммунальные услуги.
Суд считает установленным то обстоятельство, что Бабич Н.П. длительное время проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию всего жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания, за свой счет и своими силам производит ремонтные работы.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Бабич Н.П. с Дата обезличена проживает в жилом помещении общей площадью ... кв. метров по адресу: ... на условиях договора социального найма, а поэтому не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бабич Н.П. к Администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Бабич Н.П., Дата обезличена рождения, уроженкой ..., право пользования жилым помещением по адресу: ..., общей площадью ... кв. метров на основании договора социального найма с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: