РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2010 по иску Замановой К.П. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на 1/3 долю квартиры за наследником по закону,
установил:
Заманова К.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, в жилом доме Номер обезличен, расположенном по адресу .... Исковые требования обоснованы тем, что дядя истицы (брат ее матери ФИО5, в девичестве ФИО11) ФИО4, умерший Дата обезличена, постоянно проживал по указанному адресу с гражданской женой ФИО3, умершей Дата обезличена, и ее сыном ФИО2, умершим Дата обезличена. При жизни занимаемая ими квартира была приватизирована Дата обезличена, о чем имеется договор Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО4, ФИО3 и ФИО2 получили в совместную собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен .... После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследником ФИО4является его племянница Заманова К.П., истица по делу, которая организовала похороны ФИО4, после его смерти взяла себе на память семейный фотоальбом, кресло и огородный инвентарь. После смерти ФИО3 и ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 долей спорной квартиры, наследником к имуществу ФИО3 и ФИО2 является Козлова Е.Е. При этом, как указывает истица, она не оформила право на 1/3 долю квартиры покойного дяди, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, хотя, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 путем вступления в управление наследственным имуществом покойного. Она не может оформить за собой право собственности на долю спорной квартиры, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Надлежаще извещенная о судебном разбирательстве истица Заманова К.П., в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик - администрация муниципального образования Кимовский район в судебное заседание своего представителя не направила, обратившись с письменным заявлением об отсутствии возражении по существу иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Надлежаще извещенные о судебном разбирательстве третьи лица - нотариус Кимовского нотариального округа свирцова К.А. и Козлова Е.Е. в судебное заседание не явились, обратившись с письменными заявлениями об отсутствии возражений по существу иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ч.2, 4 ст.1152, ч.2ст.1153,ч.1ст.1146 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По данному делу установлено, что ФИО4, умерший Дата обезличена, постоянно проживал без регистрации брака, поддерживая фактические брачные отношения, с ФИО3, умершей Дата обезличена, и ее сыном ФИО2, умершим Дата обезличена в квартире Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, в жилом доме Номер обезличен, расположенном по адресу .... При жизни, занимаемая ими квартира была приватизирована Дата обезличена, о чем имеется договор Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО4, ФИО3 и ФИО2 получили в совместную собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен .... После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследником ФИО4 является его племянница Заманова К.П., поскольку ее мать (сестра покойного) ФИО5, умерла Дата обезличена, других наследников к имуществу ФИО4 нет. Заманова К.П. организовала похороны ФИО4, после его смерти взяла себе на память семейный фотоальбом, кресло и огородный инвентарь. После смерти ФИО3 и ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 долей спорной квартиры, наследником к имуществу ФИО2 является Козлова Е.Е. Заманова К.П. не оформила право на 1/3 долю квартиры покойного дяди, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, хотя, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 путем вступления в управление наследственным имуществом покойного.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии паспорта л.д.13), копии договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена л.д.14), копии свидетельства о регистрации права собственности л.д.15), копии регистрационного удостоверения л.д.16), копии технического паспорта л.д.17-22), копии свидетельства о смерти ФИО4 л.д.23), копии свидетельства о рождении л.д.24), копии свидетельства о смерти л.д.25), копии справки ЗАО «Жилсервис» л.д.26), копии свидетельства о смерти ФИО2 л.д.27), копии свидетельства о смерти ФИО5 л.д.28), копии свидетельства о заключении брака л.д.29), отношением нотариуса л.д.30), копии архивной справки л.д.31), копии свидетельства о рождении ФИО4 л.д.32), копии свидетельства о браке Замановой К.П. л.д.33), копии кадастрового паспорта л.д.34-36), копией выписки их технического паспорта л.д.37-39), копии наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 43-47).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что Заманова К.П., как наследник ФИО4, фактически приняв наследство законным способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, приобрела право собственности на 1/3 доли квартиры, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом покойного при отсутствии других наследников.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Замановой К.П., Дата обезличена рождения, право собственности на 1/3 (одну третью) доли квартиры Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, в жилом доме Номер обезличен, расположенном по адресу....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: