Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-467 по иску Лукьяненко Г.И. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Лукьяненко Г.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (долее - АМО) Кимовский район и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: .... Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, расположенного в .... Поскольку последним местом жительства ФИО2 был ..., то наследственное дело Номер обезличен заведено и хранится в архиве нотариуса г. Москвы Бегичевой В.А. по адресу: .... Истица указывает, что, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, она представила документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок, однако Дата обезличена нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разночтением в представленных документах, а именно: в архивной копии Номер обезличен от Дата обезличена Постановления Главы ... сельской администрации ... от Дата обезличена «О выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства» за Номер обезличен значится ФИО2, при этом свидетельство Номер обезличен на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выдано Дата обезличена ... сельской администрацией на имя ФИО2. В целях устранения противоречий, касающихся отчества ФИО2, Дата обезличена главой АМО Кимовский район было принято постановление Номер обезличен «О внесении изменений в постановление главы ... сельской администрации Тульской области от Дата обезличена «О выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства». Кроме того, как указано в иске, имеются противоречия в размерах предоставленного в собственность ФИО2 земельного участка. Согласно постановлению от Дата обезличена ФИО2 предоставлено для ведения приусадебного хозяйства 0,20 га, из них в собственность 0,15 га, в бессрочное пользование 0,05 га, однако в свидетельстве Номер обезличен на право собственности на землю записано, что бесплатно в собственность ФИО2 предоставлено 0,10 га. Истица Лукьяненко Г.И. утверждает, что фактически ее мать ФИО2 при жизни пользовалась земельным участком площадью 0,10 га., который, по ее мнению, должен перейти в ее собственность по праву наследования по закону, поскольку она является единственной наследнице к имуществу умершей.
Истица Лукьяненко Г.И. в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь частью 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без её участия по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик – АМО Кимовский район своего представителя в суд не направила, возражений по существу исковых требований не представила.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, своего представителя в суд не направило, возражений по существу исковых требований Лукьяненко Г.И. не представило.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поэтому подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ч.2 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО2 Дата обезличена рождения, умершей Дата обезличена, в соответствии с постановлением главы ... сельской администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок в ... площадью 0,... га. Лукьяненко Г.И., Дата обезличена рождения, являясь дочерью ФИО2, при оформлении наследства, открывшегося после смерти матери, получила отказ в совершении нотариальных действий, поскольку в архивной копии Номер обезличен от Дата обезличена Постановления главы ... сельской администрации ... от Дата обезличена «О выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства» за Номер обезличен значится ФИО2, что не соответствует действительности, поскольку во всех остальных документах, таких как свидетельство о смерти, свидетельство о рождении ФИО5( Лукьяненко)- истицы по данному делу, отчество ФИО2 указано правильно – «...». Вместе с тем, Дата обезличена главой АМО Кимовский район было принято постановление Номер обезличен «О внесении изменений в постановление главы ... сельской администрации Тульской области от Дата обезличена «О выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства» в целях устранения противоречий, касающихся отчества ФИО2 Как следует из указанного постановлении от Дата обезличена ФИО2 предоставлено для ведения приусадебного хозяйства 0,20 га, из них в собственность 0,15 га, в бессрочное пользование 0,05га, что также не соответствует действительности, поскольку фактически ФИО2 пользовалась земельным участком площадью 0,10 га, как и указано в свидетельстве на право собственности на землю Номер обезличен отДата обезличена. Разночтение в написании отчества ФИО2 и площади земельного участка в названном свидетельстве и архивной копии постановления препятствует ее дочери в оформлении наследственных прав. Земельный участок, предоставленный на праве собственности ФИО2, состоит на кадастровом учете под Номер обезличен, его местоположение: ..., площадь 1000 кв. метров.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы Лукьяненко Г.И. письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: копией паспорта Лукьяненко Г.И. л.д.11), копией свидетельства о смерти ФИО2 л.д.12), копией свидетельства о рождении ФИО5 л.д.13), копией свидетельство о заключении брака л.д.14), копией архивной справки л.д.15), копией свидетельства на право собственности на землю л.д.16), копией постановления АМО Кимовский район Номер обезличен л.д.17), копией постановления об отказе в совершении нотариального действия л.д.18), копией кадастровой выписки о земельном участке л.д.20); справкой АМО Бучальское л.д. 21), сообщением об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП л.д.22).
Анализируя установленные доказательства, суд считает, что Лукьяненко Г.И. приобрела право собственности на земельный участок, как наследница ФИО2, умершей Дата обезличена, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Лукьяненко Г.И., Дата обезличена рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу: ..., право собственности на земельный участок площадью 1000 (одна тысяча) кв. метров, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: