РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием представителя истца Самоходкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-401 по иску Юркова А.В. к Юрковой В.С. и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Юрков А.В. обратился в суд с иском к Юрковой В.С. и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж площадью по внешнему обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м, расположенный в районе котельной Номер обезличен по улице .... Исковое заявление обосновывает тем, что на основании решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена ФИО5 было разрешено строительство гаража в районе котельной Номер обезличен по ул. .... На данном земельном участке отец истца ФИО9 ( сын ФИО5 ) на свои собственные средства в течение года возвел спорный гараж, однако соответствующие документы, в том числе акт ввода строения в эксплуатацию, регистрационное удостоверение не оформил. Дата обезличена ФИО9 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного гаража. Наследниками ФИО9 по закону, ссылается истец, является он и ответчица. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, так как ответчица не предоставляла ему необходимые документы и не выражала намерения обратиться к нотариусу с заявлением об определении долей в наследственном имуществе. В настоящее время, ссылается истец, ответчица отдала ему все документы на гараж и выразила свое мнение, что принадлежащую ей наследственную долю в имуществе она добровольно отдает ему, но при этом оформлять наследство у нотариуса категорически отказывается. Истец полагает, что он фактически принял наследство по закону после смерти своего отца, так как совместно проживал с наследодателем и как наследник пользуется предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими наследодателю. После открытия наследства, ссылается истец, он продолжает владеть и пользоваться наследуемым имуществом, гаражом, то есть реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил волю принять наследство. Также после смерти отца он несет расходы на содержание имущества в виде затрат на поддержание гаража в состоянии, пригодном для эксплуатации. В настоящее время, ссылается истец, им оформлен акт выбора земельного участка, который сдан в администрацию муниципального образования Кимовский район, Дата обезличена ему выдано постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, ему разрешено проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, на котором расположен гараж его отца, и впоследствии ему был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. Истец полагает, что он является фактическим собственником гаража.
В судебном заседании представитель истца Самоходкин В.И. на удовлетворении заявленных исковых требований Юркова А.В. настаивал по мотивам, приведенным в исковом заявлении, пояснив также, что строительство спорного гаража начал его дед ФИО5 в Дата обезличена на свои средства, затем в Дата обезличена его отец ФИО9 также на свои собственные средства завершил строительство гаража, причем данный вопрос был согласован с исполнительным комитетом Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области, самовольности возведения постройки они не допускали, это строение располагалось в существующем ряду гаражей. Данный гараж использовался на общие нужды семьи для хранения мотоцикла. При жизни отца по состоявшемуся между членами семьи соглашению он, ФИО9 стал пользоваться гаражом один, принял на себя обязанности по его содержанию и поддержанию благоустройства. После смерти отца ФИО9, умершего Дата обезличена, открылось наследство в виде указанного гаража, наследниками умершего по закону является он и его бабушка Юркова В.С., которая на свою долю в наследстве не претендует.
Надлежаще извещенные о судебном разбирательстве ответчики Юркова В.С. и администрация муниципального образования Кимовский район в суд не явились, обратившись с заявлениями о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Надлежаще извещенное о судебном разбирательстве третье лицо - Управление Росреестра по Тульской области своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска Юркова А.В. не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Юркова А.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 218, 234, 1142-1145, 1148, 1153-1155 ГК РФ.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет…, приобретает право собственности на это имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону должны принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять наследство с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство и такое согласие составляется всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По данному делу установлено, что ФИО5 на основании решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена было разрешено строительство гаража в районе котельной Номер обезличен по ул. .... Фактически на выделенном участке гараж был возведен в Дата обезличена сыном ФИО5 и отцом истца ФИО9 на свои личные денежные средства своими силами. С момента возведения гаража Юрков В.А. использовал его по прямому назначению для личных нужд, нес бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственным недвижимым имуществом. Истец Юрков А.В. постоянно по день смерти ФИО9, наступившей Дата обезличена., проживал совместно с наследодателем, и как наследник пользуется предметами домашней обстановки, быта, другими вещами, принадлежавшими наследодателю. Наследниками ФИО9 являются истец и ответчица Юркова В.С., которая не желает вступать в наследство, выразила согласие на признание за истцом права собственности на весь гараж. Местоположение гаража по данным кадастрового учета обозначено следующим образом – в районе нефтебазы в .... В этом же месте расположена и котельная Номер обезличен в ..., в районе которой был предоставлен земельный участок для строительства гаража.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений
представителя истца Самоходкина В.И., а также исследованных в суде письменных доказательств: копии свидетельства о браке (л.д.13), копии свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.14 ), копии свидетельства о рождении (л.д.15 ), копии свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.16), копии свидетельства о рождении Юркова А.В. (л.д.17 ), архивной копии решения от Дата обезличена (л.д.18, 19), копии постановления Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.20 ), копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21 ), справки ЗАО «...» (л.д.22,23 ), копии карточки учета строений и сооружений (л.д. 25-29 ), копии кадастрового паспорта на гараж (л.д.30-31 ), заявления Юрковой В.С. о признании иска (л.д.39 ).
При этом суд принял признание иска ответчиками, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, а признание иска противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Юрковым А.В. право собственности в порядке наследования на гараж площадью по внешнему обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м, расположенный в районе нефтебазы в ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: