РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года г.КимовскКимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием представителя истца Самоходкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-403 по иску Юркова А.В. к Юрковой В.С. и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Юрков А.В. обратился в суд с иском к Юрковой В.С. и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж площадью по внешнему обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м, расположенный во дворе дома Номер обезличен по улице .... Исковое заявление обосновывает тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ..., где ранее проживал вместе со своим отцом ФИО29., которому вышеуказанная квартира была предоставлена в установленном порядке. Жителями дома Номер обезличен по ул. ..., ссылается истец, было создано товарищество «...» по строительству коллективных сараев на собственные средства в целях хранения продуктов питания. Данное товарищество было зарегистрировано на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена. Истец указывает, что его отцом на собственные средства был построен сарай, который фактически был оборудован как гараж, однако соответствующие документы - акт ввода строения в эксплуатацию, регистрационное удостоверение отец не оформил, а Дата обезличена он умер. Наследниками ФИО29.по закону, ссылается истец, является он и ответчица. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, так как ответчица не предоставляла ему необходимые документы и не выражала намерения обратиться к нотариусу с заявлением об определении долей в наследственном имуществе. В настоящее время, ссылается истец, ответчица отдала ему все документы на гараж и выразила свое мнение, что принадлежащую ей наследственную долю в имуществе она добровольно отдает ему, но при этом оформлять наследство у нотариуса категорически отказывается. Истец полагает, что он фактически принял наследство по закону после смерти своего отца, так как совместно проживал с наследодателем и как наследник пользуется предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими наследодателю. После открытия наследства, ссылается истец, он продолжает владеть и пользоваться наследуемым имуществом, гаражом, то есть реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил волю принять наследство. Также после смерти отца он несет расходы на содержание имущества в виде затрат на поддержание гаража в состоянии, пригодном для эксплуатации. В настоящее время, ссылается истец, им оформлен акт выбора земельного участка, который сдан в администрацию муниципального образования Кимовский район, Дата обезличена ему выдано постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, ему разрешено проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, на котором расположен гараж его отца, и впоследствии ему был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. Истец полагает, что он является фактическим собственником гаража.
В судебном заседании представитель истца Самоходкин В.И. на удовлетворении заявленных исковых требований Юркова А.В. настаивал по мотивам, приведённым в исковом заявлении, пояснив также, что Юрков А.В. проживал совместно со своим отцом ФИО29, умершим Дата обезличена, после смерти которого открылось наследство в виде спорного гаража. Наследниками умершего по закону является он и его бабушка Юркова В.С., которая от своей доли в наследстве отказалась в его пользу, но к нотариусу идти отказалась. Никакого спора о принадлежности гаража иному лицу, пояснил Юрков А.В., не существует, он является единоличным собственником этого строения.
Надлежаще извещенные о судебном разбирательстве ответчики- Юркова В.С. и представитель администрация муниципального образования Кимовский район в суд не явились, обратившись с заявлениями о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Надлежаще извещенное о судебном разбирательстве третье лицо- Управление Росреестра по Тульской области своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска Юркова А.В. не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Юркова А.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 218, 234, 1142- 1145, 1148, 1153-1155 ГК РФ.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет…, приобретает право собственности на это имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закон должны принять наследство в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять наследство с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство и такое согласие составляется всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса.
Признаётся, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По данному делу установлено, что ФИО29., умерший Дата обезличена, будучи членом товарищества по строительству и эксплуатации коллективных сараев «...» построил на свои собственные денежные средства на земельном участке данного товарищества гараж во дворе дома Номер обезличен по ул..... С момента возведения гаража ФИО29 использовал его по прямому назначению для личных нужд, нес бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственным недвижимым имуществом. Наследниками ФИО29 являются истец и ответчица Юркова В.С., которая не желает вступать в наследство, выразила согласие на признание за истцом права собственности на весь гараж. В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от Дата обезличена Номер обезличен Юркову А.В. разрешено проведение кадастровых работ по формированию расположенного под гаражом земельного участка, вид разрешенного использования которого – для размещения индивидуального гаража. Данным постановлением утверждена схема расположения границ земельного участка, сформированного из земель населенных пунктов, земельный участок имеет кадастровый Номер обезличен. Какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца Самоходкина В.И., а также исследованных в суде письменных доказательств: копии свидетельства о браке (л.д.13), копии свидетельства о смерти Юркова А.П. (л.д.14 ), копии свидетельства о рождении (л.д. 15 ), копии свидетельства о смерти Юркова В.А. (л.д.16 ), копии свидетельства о рождении Юркова А.В. л.д.17), копии постановления Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.18), копии постановления Дата обезличена от Дата обезличена (л.д.19 ), копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.20 ), справки ЗАО «...» (л.д.21,22,23 ), копии карточки учета строений и сооружений (л.д. 24-27 ), копии кадастрового паспорта на гараж (л.д.28-29 ).
При этом суд принял признание иска ответчиками, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, а признание иска противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Юрковым А.В. право собственности в порядке наследования на гараж площадью по внешнему обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ул. ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: