РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кимовск 6 августа 2010 года
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
а также с участием представителя истца адвоката Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2010 по иску Бондаренко Марины Сергеевны к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью ... кв. метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров и подсобной площадью ... кв. метров, и приусадебный земельный участок площадью ... кв. метров с кадастровым Номер обезличен, расположенные в селе ... Кимовского района Тульской области. Исковые требования обоснованы тем, что спорный жилой дом был возведен в 1960 году ФИО4 (бабушкой истицы), в 1992 году ФИО4 администрацией Пронского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок. Отец истицы ФИО3 умер Дата обезличена, а бабушка ФИО4 умерла Дата обезличена, после её смерти Бондаренко М.С. приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако к нотариусу Кимовского нотариального округа в установленном порядке не обращалась. Пропустив установленный срок для нотариального оформления наследственных прав, а также при отсутствии надлежащим образом оформленных документов наследодателя на принадлежавшее при жизни имущество, Бондаренко М.С. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Медведева С.В., при отсутствии истицы, обратившейся к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия (л.д.11), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчиков – администрации МО Кимовский район и администрации МО Пронское Кимовского района, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.46, 47), возражений по существу исковых требований не имеют, исковые требования признают.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Тульской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Бондаренко М.С. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что согласно выписке из похозяйственной книге в 1960 году ФИО4 был возведен дом Номер обезличен с надворными постройками в селе ... Кимовского района, в 1992 году ФИО4 на основании решения администрациии Пронского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв. метров, о чем выдано соответствующее свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена.
ФИО4 постоянно по день смерти, наступившей Дата обезличена, добросовестно, открыто и непрерывно использовала жилой дом и земельный участок. После её смерти наследство приняла её внучка Бондаренко М.С., вступив во владение наследственным имуществом.
В состав наследственного имущества входят жилой дом Номер обезличен общей площадью ... кв. метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров, подсобной площадью 14,5 кв. метров, а также приусадебный земельный участок площадью ... кв. метров с кадастровым Номер обезличен, расположенные по адресу: ....
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца, исследованных письменных доказательств: копии технического паспорта на домовладение (л.д.17-30); копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.31); копии кадастровой выписки на земельный участок (л.д.32); копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.33); копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.34); копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.35); копии выписки из похозяйственной книги (л.д.36); копий свидетельств о рождении ФИО5 и о браке (л.д.37); копии справки МО Пронское (л.д.39); копии кадастрового паспорта на здание (л.д.40-41); копии свидетельства о браке Бондаренко М.С. (л.д.42); копии свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.43).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Бондаренко М.С. на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бондаренко М.С., Дата обезличена рождения, право собственности на дом Номер обезличен общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.метров и подсобной ... кв. метров, а также на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... квадратных метров, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Петраковский Б.П.