РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием истца Лариной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-536/2010 по иску Лариной В.А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж за наследником,
установил:
Ларина В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район о признании за ней права собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в ряду № 7 гаражного кооператива «...» города Кимовска. Исковое заявление обосновывает тем, что в 1980 году её мужу ФИО2 было дано разрешение на постройку гаража, расположенного в кооперативе «...» и в 1984 году он на личные средства построил гараж для хранения личного транспортного средства на земельном участке гаражного кооператива «...» в г.Кимовске Тульской области. Гараж кирпичный, имеет общую площадь ... кв.метров, расположен в ряду № 7 и имеет порядковый Номер обезличен, ФИО2 был принят в члены кооператива. Строение на праве собственности он не регистрировал, так как этого ранее не требовалось, спора по поводу владения этим объектом недвижимого имущества ни с кем не было. Таким образом, начиная с 1984 года ФИО2 открыто и добросовестно владел и пользовался гаражом, как собственник, осуществлял все работы по содержанию этого строения, производил за свой счет ремонт, оплачивал членские взносы, использовал гараж по назначению. Дата обезличена года ФИО2 умер. В настоящее время истица Ларина В.А. оформить свое право на наследство не может, поскольку срок для принятия наследства пропущен. Дочь – Ларина С.В. не претендует на наследство. Ларина В.А. полагает, что приняла наследство путем фактического владения наследственным имуществом: она продолжает использовать гараж после смерти мужа, содержит его в надлежащем состоянии. В связи с этим она просит суд признать за ней, как за наследником по закону, право собственности на гараж Номер обезличен, ряд № 7, общей площадью ... кв.м., расположенный в кооперативе «...» г.Кимовска Тульской области.
В судебном заседании истец Ларина В.А. заявленное требование поддержала полностью и настаивала на его удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик - АМО Кимовский район своего представителя в суд не направила, представив заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Лариной В.А. в отсутствие представителя и признании иска.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо - Ларина С.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Лариной В.А. поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковое заявление Лариной В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.218 ГК РФ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, основанием возникновения у Лариной В.А. права собственности на гараж является наследование по закону.
В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
По данному делу было установлено, что в 1984 году ФИО2 на свои личные денежные средства своими силами возвел гараж для хранения транспортного средства, расположенный на земельном участке гаражного кооператива «...» в г.Кимовске Тульской области. Указанный земельный участок, состоящий на кадастровом учете под Номер обезличен, был предоставлен ФИО2 в постоянное бессрочное пользование решением Номер обезличен от Дата обезличена года главы администрации г. Кимовска и Кимовского района для хранения личного транспорта. После окончания строительства гаражу, расположенному в 7-м ряду, был присвоен порядковый Номер обезличен, строение было поставлено на технический учет, гаражу присвоен инвентарный Номер обезличен. С момента возведения гаража ФИО2 использовал его по прямому назначению, нес бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственным недвижимым имуществом. Однако свое право собственности на строение не оформил. Какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствовали. Дата обезличена года ФИО2 умер. В настоящее время супруга умершего – Ларина В.А., Дата обезличена рождения, истец по настоящему делу, как наследник по закону не может оформить свое право на наследство, поскольку срок для принятия наследства пропущен. Дочь – Ларина С.В. не претендует на наследство. Ларина В.А. приняла наследство путем фактического владения наследственным имуществом: продолжает использовать гараж после смерти мужа, содержит его в надлежащем состоянии.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца Лариной В.А., а также исследованных в суде письменных доказательств: копии технического паспорта на гараж (л.д.4-18), уведомления Управления Росреестра по тульской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.19), копии свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей (л.д.20), копии постановления АМО Кимовский район от Дата обезличена Номер обезличен (л.д.21), копии свидетельства о браке между ФИО2 и Лариной В.А. (добрачная фамилия ФИО6) (л.д.22), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.23), копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.24-30), копии межевого плана л.д.31), уведомления Управления Росреестра по Тульской области (л.д.32), копий квитанций оплаты за гараж и земельный участок (л.д.33).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании решения комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами г.Кимовска и района от Дата обезличена за ФИО2 был закреплен в постоянное пользование земельный участок под спорным гаражом, имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, подтверждающее допустимость его использования под размещение гаража, утверждена схема расположения границ этого земельного участка, установлен вид разрешенного использования земельного участка – для размещения индивидуального гаража ряд 7, Номер обезличен. При таких обстоятельствах суд считает, сто спорная постройка не относится к самовольным, гараж возведен на собственные средства ФИО2, который при жизни в силу части 1 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на вновь созданное им недвижимое имущество. В результате фактического принятия наследства собственником гаража стала Ларина В.А.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Лариной В.А., Дата обезличена рождения, право собственности на гараж Номер обезличен , с инвентарным Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, расположенный в ряду 7 (семь) в гаражном кооперативе «...» в города Кимовска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: