РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г.КимовскКимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
истца Перехода Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-453 по иску Перехода Е.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
установил:
Переход Е.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж. Исковое заявление обосновывает тем, что в 1992 году ему было дано разрешение на строительство гаража, расположенного во дворе дома Номер обезличен по ул.... г.Кимовска Тульской области. В связи с этим в 1993 году он на личные средства и своими силами построил гараж для хранения личного транспортного средства. Указанное строение находится в ряду гаражей и хозяйственных построек других граждан, которые также были возведены с разрешения органов местного самоуправления. Свое право собственности на указанное строение истец не зарегистрировал, спора по поводу владения данным гаражом не имеется. По окончании строительства, ссылается истец, он использовал гараж по назначению, владел им открыто и добросовестно.
В судебном заседании истец Переход Е.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по мотивам, приведенным в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщив о признании иска.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Перехода Е.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По данному делу установлено, что в 1993 году Переход Евгений Николаевич на свои личные денежные средства своими силами, получив разрешение органа местного самоуправления, возвел после согласования со службой архитектора муниципальной администрации гараж, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ул.... г.Кимовска Тульской области. После окончания строительства гараж был поставлен на технический учет, строению присвоен инвентарный номер. С момента возведения гаража Переход Е.Н.использует его по прямому назначению для хранения своего автомобиля, несет бремя расходов по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как собственным недвижимым имуществом. Какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют. Исковые требования Перехода Е.Н. признаны ответчиком.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца Перехода Е.Н., а также исследованных в суде письменных доказательств: копии паспорта Перехода Е.Н. (л.д.9 ), копии постановления Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.10 ), копии выписки из технического паспорта на гараж (л.д.11-13), копии карточки учета строений (л.д.14-17 ), копии кадастрового паспорта (л.д.18-19 ), сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации (л.д.20-21 ), копии акта выбора земельного участка (л.д.22 ), сообщения комитета по управлению имуществом (л.д.23,24 ), копии ответа отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива (л.д.25 ).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что истцом предприняты необходимые меры по согласованию вопроса о расположении спорного объекта с уполномоченными представителями служб градостроительства и архитектуры, коммунального хозяйства, охраны природы и других, по выводам которых это строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Целью предоставления данного участка является обслуживание и содержание индивидуального гаража. С учетом установленных по делу доказательств суд пришел к выводу о приобретении истцом права собственности на гараж. При этом суд принял признание иска ответчиками, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, а признание иска противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Переходом Е.Н., Дата обезличена рождения, право собственности на гараж общей площадью ... кв.м, расположенный в 19 метрах на север от дома Номер обезличен по улице ... г. Кимовска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: