Определение
7 июля 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
помощника Тульского природоохранного прокурора Дробышевой И.В.,
представителей ответчиков Пахрина В.С. и Гагиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-320 по заявлению Тульского природоохранного прокурора об обязании администрации муниципального образования Кимовский район обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Тульский природоохранный прокурор ( далее - прокурор) обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании администрации муниципального образования Кимовский район обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения, расположенного на р.... в 2,6 км юго-восточнее населенного пункта ... муниципального образования ... Кимовского района. В обоснование требований прокурор сослался на то, что Тульской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( далее - Управление Ростехнадзор) была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности гидротехнического сооружения (далее - ГТС), расположенного в 2,6 км восточнее населенного пункта ... на р.... муниципального образования ... Кимовского района. Прокурор указывает, что в соответствии с п.п. 7, 9, 21 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды, организация и осуществление мероприятий по защите населения и территорий муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера относится к вопросам местного значения муниципального района. Согласно справке Управления Ростехнадзора ГТС, расположенное на р.... в 2,6 км юго-восточнее населенного пункта ..., представляет собой земляную плотину, по гребню которой проходит автомобильная дорога Кимовск - Куркино с асфальтовым покрытием, имеет водосбросное сооружение шахтного типа железобетонное, то есть отвечает определенному ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» статусу ГТС.
Из информации администрации муниципального образования Кимовский район следует, что указанное ГТС в реестре муниципальной собственности не числится. По сведениям Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» - Федерального БТИ», территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, департамента имущественных и земельных отношений Тульской области права на вышеуказанное ГТС не зарегистрированы, в реестрах федеральной собственности, собственности Тульской области на него не числится. В соответствии с частями 1 и 3 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в конкретном случае лиц, проживающих вблизи гидротехнического сооружения. В связи с этим прокурор просит обязать администрацию муниципального образования Кимовский район обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – вышеуказанного гидротехнического сооружении.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле был привлечен соответчик – администрация муниципального образования ... Кимовского района, а также третье лицо - Приокское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В судебном заседании после установления факта нахождения спорного сооружения в собственности Тульской области как составной части автодороги Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты прокурором Дробышевой И.В. заявлено об отказе от ранее поданного заявления, а также представлено письменное заявление Тульского природоохранного прокурора об отказе от ранее поданного заявления об обязании администрации муниципального образования Кимовский район обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения, расположенного на р.... в 2,6 км юго-восточнее населенного пункта ... муниципального образования ... Кимовского района.
Данная позиция была поддержана остальными участвующими в деле лицами и их представителями.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебное заседание представлено письменное заявление Тульского природоохранного прокурора об отказе от ранее поданного заявления. Участвующий в деле прокурор Дробышева И.В. просила его удовлетворить и прекратить производство по делу. Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Прокурор пояснила, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением заявителя, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ Тульского природоохранного прокурора от заявленных ранее требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-320 по заявлению Тульского природоохранного прокурора об обязании администрации муниципального образования Кимовский район обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества в связи с отказом заявителя от заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: