РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истиц: Сазоновой М.А. и Лактюхиной Н.А.,
ответчика Бочарова В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642 по иску Сазоновой М.А. и Лактюхиной Н.А. к Бочарову В.Т. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Сазонова М.А. и Лактюхина Н.А. обратилась в суд с иском, и просят признать за ними право собственности на жилой дома Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., подсобной площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Исковые требования обосновывают тем, что мать истиц – ФИО3 по день смерти наступившей Дата обезличена, проживала в селе ... Кимовского района Тульской области в части дома Номер обезличен. После смерти матери, истицы как наследницы по закону, обратились к нотариусу и Дата обезличена получили свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано в ... сельском Совете Кимовского района. С момента вступления в наследство и по настоящее время истицы пользуются домом как своим и содержат его в надлежащем состоянии, являясь собственниками и владельцами всего дома Номер обезличен, так как ответчик Бочаров В.Т. свою часть дома снес и её не существует. В настоящее время истицы решили зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако произвести регистрацию права собственности не могут, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано право на весь жилой дом, в то время как наследники получила право только на часть жилого дома, также в свидетельстве о праве на наследство нет описания недвижимого имущества. В связи с данными обстоятельствами, истицы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истицы Сазонова М.А. и Лактюхина Н.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Бочаров В.Т. возражений по существу исковых требований не высказал, исковые требования признал в полном объёме.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Львовское Кимовского района своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеют.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - администрация муниципального образования Кимовский район и Управление Росреестра по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили. Возражений не представили.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Сазоновой М.А. и Лактюхиной Н.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО3 по день смерти наступившей Дата обезличена года, проживала в селе ... в части дома Номер обезличен. После смерти ФИО3, Сазонова М.А. и Лактюхина Н.А., как наследницы по закону, обратились к нотариусу и Дата обезличена получили свидетельство о праве на наследство по закону. Данное свидетельство они зарегистрировали в .... С момента вступления в наследство по настоящее время Сазонова М.А. и Лактюхина Н.А. пользуются домом как своим, содержат его в надлежащем состоянии, являясь собственниками и владельцами всего дома Номер обезличен, так как Бочаров В.Т. свою часть дома снес и её не существует.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истиц Сазоновой М.А. и Лактюхиной Н.А., ответчика Бочарова В.Т., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.11-12), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13), копии технического паспорта на объект индивидуального жилого строительства жилой дом (л.д.14-27), копии сообщения об отказе в государственной регистрации (л.д.28-31), копии справки о прекращении существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д.32)), копии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д.33-34), копии выписки из похозяйственной книги (л.д.35).
При указанных обстоятельствах истицы приобрели право собственности на жилой дом в силу части 2 ст. 218 ГК РФ. В силу указанной правовой нормы, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Сазонова М.А. и Лактюхина Н.А. приобрели право собственности на жилой дома.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сазоновой М.А. и Лактюхиной Н.А. к Бочарову В.Т. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Сазоновой М.А., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... и Лактюхиной Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... право собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., подсобной площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Калачев В.В.