РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачёва В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истицы Козловой Е.Е.,
ответчицы Замановой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652 по иску Козловой Е.Е. к Замановой К.П. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры за наследником,
у с т а н о в и л:
Козлова Е.Е. обратилась в суд с иском к Замановой К.П. и просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной в доме Номер обезличен по ул. ... г. Кимовска Тульской области. Свои исковые требования обосновывает тем, что её мать ФИО2, умершая Дата обезличена и её брат ФИО1, умерший Дата обезличена по день смерти проживали в данной квартире. Вместе с ними проживал ФИО18. Занимаемую квартиру в соответствии с договором передачи Номер обезличен от Дата обезличена они получили в совместную собственность. После смерти ФИО18, наступившей Дата обезличена открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследником ФИО18 является его племянница Заманова К.П., которая на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2010 года является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. В настоящее время осталась не оформленной 2/3 доли квартиры, которые, указывает в исковом заявлении истица, унаследовала как наследница ФИО2 и ФИО1. После их смерти, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, считает истица она фактически приняла наследство, путем вступления в управление наследственным имуществом покойных, взяв из квартиры кольцо матери, семейный альбом и мобильный телефон брата. Она продолжает присматривать за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она не может оформить за собой право собственности на долю спорной квартиры, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Козлова Е.Е. свои исковые требования поддержала в полном объёме и на их удовлетворении настаивала.
В судебном заседании ответчица Заманова К.П. признала исковые требования Козловой Е.Е. в полном объеме.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по поводу заявленных требований в суд не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования Козловой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что мать истицы - ФИО2, умершая Дата обезличена и её брат ФИО1, умерший Дата обезличена по день смерти проживали по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. Вмести с ними в данной квартире проживал ФИО18 Занимаемую квартиру в соответствии с договором передачи Номер обезличен от Дата обезличена ФИО2., ФИО1. и ФИО18. получили в совместную собственность. После смерти ФИО18, наступившей Дата обезличена открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследником ФИО18 является его племянница Заманова К.П., которая на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от Дата обезличена является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. После их смерти, истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, Козлова Е.Е. фактически приняла наследство, так как из квартиры она взяла кольцо матери, семейный альбом и мобильный телефон брата. До настоящего времени истица продолжает присматривать за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Однако она не может оформить за собой право собственности на долю спорной квартиры, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы Козловой Е.Е., ответчицы Замановой К.П., а так же из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.11) копии свидетельства о расторжении брака и копии свидетельства о рождении (л.д.12), копии свидетельства о рождении (л.д.13), справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.14-15), копии решения Кимовского городского суда Тульской области (л.д.16-17), копии выписки из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д.18-20), копии кадастрового паспорта помещения (л.д.21-23), копии свидетельства о смерти (л.д.24-26), копии технического паспорта на квартиру (л.д.27-32), копии договора передачи (л.д.33), копии регистрационного удостоверения (л.д.34), копии свидетельства о регистрации права собственности, копии справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.36).
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В данной случае, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчицей Замановой К.П.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Козловой Е.Е. к Замановой К.П. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры за наследником удовлетворить.
Признать за Козловой Е.Е., Дата обезличена рождения, уроженкой ... право собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., в жилом доме Номер обезличен, расположенном по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Калачёв В.В.