ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19 августа 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Чичиной Е.А.,
с участием истца Ушаковой А.А.,
представителя ответчика по доверенности Булдаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575 по иску Ушаковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» о признании расторжения договора на предоставление коммунальных услуг ООО «СВКХ-Сервис» в одностороннем порядке незаконным,
установил:
Ушакова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» (далее ООО «СВКХ-Сервис") о признании расторжения договора на предоставление коммунальных услуг ООО «СВКХ-Сервис» в одностороннем порядке незаконным, обосновав свои исковые требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым до Дата обезличена она производила оплату потребленных услуг ответчику. Однако, ссылается Ушакова А.А., начиная с Дата обезличена, ей перестали поступать от ответчика квитанции об оплате данных услуг, при обращении к ответчику выяснилось, что такая оплата должна производиться ЗАО «Жилсервис», хотя она в договорных отношениях с ЗАО «Жилсервис» не состоит. Указанное, полагает Ушакова А.А., свидетельствует о необоснованном расторжении ответчиком в одностороннем порядке договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, что является незаконным.
В судебном заседании истец Ушакова А.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «СВКХ-Сервис» по доверенности Булдакова О.В. против заявленных требований не возражала, пояснив, что ответчик не располагал сведениями об отсутствии договорных отношений между истицей и ЗАО «Жилсервис» на предмет управления многоквартирным жилым домом, в силу чего договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению был действительно расторгнут в одностороннем порядке.
В ходе судебного заседания истец и представитель ответчика, наделенная соответствующими полномочиями, сославшись на согласованность своей позиции с доверителем, обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ответчик ООО «СВКХ-Сервис» признает незаконность своих действий по расторжению договора с Ушаковой А.А. на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и продолжает отказывать Ушаковой А.А. данный вид услуг и взимать с нее плату в соответствии с условиями договора;
2. истец Ушакова А.А. считает свои требования полностью удовлетворенными.
Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.
Исследовав данное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемые законом интересы, а также права и интересы иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ушаковой А.А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис», согласно которому:
1. ответчик ООО «СВКХ-Сервис» признает незаконность своих действий по расторжению договора с Ушаковой А.А. на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и продолжает отказывать Ушаковой А.А. данный вид услуг и взимать с нее плату в соответствии с условиями договора;
2. истец Ушаковой А.А. считает свои требования полностью удовлетворенными.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-575 по иску Ушаковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» о признании расторжения договора на предоставление коммунальных услуг ООО «СВКХ-Сервис» в одностороннем порядке незаконным в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: