РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием истца Шишкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588/2010 по иску Шишкова В.И. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
установил :
Шишков В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв. метров, с инвентарным Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., во дворе дома Номер обезличен. Исковые требования обосновывает тем, что в Дата обезличена он на собственные средства построил гараж во дворе Номер обезличен по ул.... г.Кимовска. С момента постройки до настоящего времени добросовестно и открыто владеет гаражом как своим собственным, однако необходимых документов для оформления права собственности не имеет, поэтому обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании Шишков В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... во дворе дома Номер обезличен, пояснив, что в Дата обезличена жители домов Номер обезличен и Номер обезличен по ул. ... города Кимовска создали кооператив, названный ..., с целью строительства на собственные средства хозяйственных построек. Он, как житель указанного дома, построил на собственные средства гараж. В дальнейшем стало известно, что кооператив не оформил выделение земли под застройку, но никто из администрации города не возражал против использования земельного участка для целей строительства, которое велось открыто и с ведома органа местного самоуправления. Построенным гаражом он пользуется до настоящего времени для личных нужд.
Представитель ответчика - АМО Кимовский район, в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.39) о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу иска не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По данному делу установлено, что Шишков В.И., ..., в Дата обезличена на собственные средства построил гараж во дворе дома Номер обезличен по ул.... г.Кимовска. Строительству гаража предшествовало создание товарищества ..., в отношении которого было принято Постановление Номер обезличен от Дата обезличена главы администрации города Кимовска и Кимовского района «О регистрации товарищества ..., для целей строительства и эксплуатации коллективных сараев на собственные средства по адресу: ... Шишков В.И. после окончания строительных работ добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом до настоящего времени. По данным технической инвентаризации, спорный гараж с инвентарным Номер обезличен, представляет собой одноэтажное здание, стены шлакоблочные, перекрытия деревянные, полы бетонные, общая площадь гаража составляет ... кв. метров.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца, из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истца (л.д.12-13); карточки учета строений и сооружений (л.д.15-19); копии кадастрового паспорта (л.д.2021); сообщения комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами (л.д.22-23); сообщения из ЕГРП (л.д.24-25); копии постановления (л.д.27); копии Устава товарищества по строительству и эксплуатации коллективных сараев ... (л.д.28-38).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Шишков В.И. приобрел право собственности на спорный гараж, создав свое имущество с соблюдением действовавшего порядка на отведенном для этого земельном участке, длительное время добросовестно, открыто и непрерывно пользуется недвижимым имуществом, что в силу ч.1 ст.218 ГК РФ дает основания для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за Шишковым В.И., ..., право собственности на гараж общей площадью ... кв. метров, с инвентарным Номер обезличен, расположенный по адресу: ... во дворе дома Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий