Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2010 года г.Кимовск Тульской области Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Останиной Е.А. при секретаре Юдиной С.В., с участием истца Федулова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/10 по иску Федулова С.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, у с т а н о в и л: истец Федулов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен, состоящую из жилой комнаты площадью ... кв.м, жилой комнаты площадью ... кв.м, кухни площадью ... кв.м, коридора площадью ... кв.м, пристройки под лит...., расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что он с 1994 проживает по адресу: ..., что соответствует части жилого дома. Данный дом был построен колхозом им.Ленина, который позже был переименован в СПК «...», и предоставлен ему как работнику хозяйства, где он работал с 1989 года. В настоящее время право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. За все время проживания в указанной части дома он ( истец) содержал его в надлежащем состоянии, производил ремонт за свой счет, оплату за свет. В настоящее время он решил воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию, предусмотренным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ». Ранее участие в приватизации он не принимал. В судебном заседании истец Федулов С.Н. уточнил исковые требования: просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью вспомогательного использования ... кв.м, расположенного по адресу: .... Подтвердил все доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района, третьего лица ФИО2 Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ч.1 ст.16 ЖК РФ в жилым помещениям относится, в том числе и часть жилого дома. Судом установлены следующие обстоятельства. В период с 1975 года по Дата обезличена Федулов С.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., что подтверждается справкой, выданной Дата обезличена администрацией муниципального образования Бучальское Кимовского района. В период с Дата обезличена по Дата обезличена Федулов С.Н. проходил действительную военную службу, что усматривается из военного билета на имя последнего. В период с Дата обезличена по настоящее время Федулов С.Н. зарегистрирован и проживает по спорному адресу. За весь указанный период истец Федулов С.Н. участие в приватизации не принимал, в связи с чем сохранил за собой право на бесплатную приватизацию жилого помещения. По данным технического паспорта, составленного Кимовским отделением тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на Дата обезличена, на здание - двухквартирный жилой дом по адресу: ..., субъектом права указан СПК «...»; вид права, правоустанавливающие документы – не указаны. Жилой дом состоит из двух двухкомнатных квартир, имеет общую площадь ... кв.м, жилую площадь ... кв.м, площадь вспомогательного использования – ... кв.м. Согласно кадастровому паспорту здания, изготовленному Дата обезличена, двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м, сведения о собственниках объекта на Дата обезличена отсутствуют. Как усматривается из сообщения Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район квартиры Номер обезличен и Номер обезличен д.Номер обезличен с.... Кимовского района Тульской области в реестре муниципальной собственности не числятся. По сообщению администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района квартиры Номер обезличен и Номер обезличен д.Номер обезличен с.... Кимовского района Тульской области в реестре муниципального имущества администрации не значатся. Как усматривается из сообщений Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от Дата обезличена и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от Дата обезличена сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: ... отсутствуют. Согласно сообщению департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от Дата обезличена сведений о кв.Номер обезличен и кв.Номер обезличен д.Номер обезличен, расположенных по адресу: ... в реестре имущества Тульской области нет. Таким образом, в настоящее время отсутствуют документы, подтверждающие, что жилое помещение, в котором проживает истец, относится к государственному, муниципальному жилищному фонду или принадлежит какому-либо юридическому или физическому лицу. Тем не менее, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если по каким-либо причинам граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то это нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Спорное жилое помещение было предоставлено СПК «...» Федулову С.Н., Дата обезличена на основании договора передачи оно было передано в собственность Федулову С.Н. в порядке приватизации. В установленном законом порядке право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было, в настоящее время СПК «...» ликвидировано, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. В силу закона у Федулова С.Н. имеется право на приватизацию, т.е. бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения, он желает реализовать данное право и приватизировать часть жилого дома в собственность, законных оснований для отказа в этом не имеется, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Федулова С.Н. удовлетворить. Признать за Федуловым С.Н. право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью вспомогательного использования ... кв.м, расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья