РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2010 года город Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Петраковского Б.П., при секретаре Румянцевой М.М., с участием представителя истца по доверенности Сосулиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2010 по иску Сосулина С.А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж, установил : Сосулин С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном кооперативе ... города Кимовска Тульской области. Исковые требования обосновывает тем, что ему было дано разрешение на строительство гаража для хранения личного транспорта. На отведенном месте в гаражном кооперативе ... истец в Дата обезличена на собственные средства построил гараж, которому был присвоен Номер обезличен. С момента возведения до настоящего времени он использует постройку по назначению, однако необходимых документов для оформления права собственности не имеет, поэтому обратился в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сосулина Т.Е. на удовлетворении исковых требований Сосулина С.А. настаивала, просила признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном кооперативе ... города Кимовска, пояснив, что истец построил гараж на собственные средства на отведенном земельном участке, с получением необходимых разрешений Построенным гаражом он пользуется до настоящего времени для личных нужд. Представитель ответчика - АМО Кимовский район, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу иска не имеет, исковые требования признает в полном объеме. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По данному делу установлено, что Сосулин С.А., ..., в Дата обезличена на собственные средства построил гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном кооперативе ... города Кимовска. После окончания строительных работ Сосулин С.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом до настоящего времени. По данным технической инвентаризации, спорный гараж Номер обезличен, инвентарный Номер обезличен, представляет собой одноэтажное здание, стены кирпичные, перекрытия деревянные, общая площадь гаража составляет ... кв. метров. Дата обезличена Сосулин С.А. обратился в орган местного самоуправления по вопросу выделения ему в собственность земельного участка под существующим гаражом. По результатам комиссионного обследования земельного участка были сделаны выводы о возможности его выделения владельцу постройки ( Сосулину С.А.), при этом всеми заинтересованными службами подписан листок согласований места расположения участка на кадастровом плане территории. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца по доверенности Сосулиной Т.Е., из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истца (л.д.12-14); сообщения об отказе в государственной регистрации (л.д.16-17); копии акта выбора земельного участка (л.д.18-19); сообщений комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами (л.д.20-21); справки кооператива «За рулем 1-2»; копии технического паспорта (л.д.23-29); копии кадастрового паспорта (л.д. 30-31); копии кадастрового плана территории (л.д.32-33); квитанций (л.д.35). Таким образом, суд пришел к выводу о том, что возведенный Сосулиным С.А. гараж является самовольной постройкой. Однако, строение расположено в ряду других гаражей, согласно схеме расположения земельного участка под существующей постройкой земля используется для обслуживания и содержания гаражей, что свидетельствует об отсутствии факта нарушений прав и интересов других лиц при сохранении гаража. Как следует из содержания технического паспорта, постройка является капитальной, то есть не угрожает жизни и здоровью людей. При указанных обстоятельствах суд считает, что в силу части 3 ст.222 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на осуществленную им постройку. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил : признать за Сосулиным С.А., ..., право собственности на гараж Номер обезличен общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: Тульская область, город Кимовск, кооператив ... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий