РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истиц: Епишкиной Т.Д., Окушко Л.Д. и Юрковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703 по иску Епишкиной Т.Д., Окушко Л.Д. и Юрковой В.Д. к администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях за наследниками,
у с т а н о в и л:
Епишкина Т.Д., Окушко Л.Д. и Юркова В.Д. обратились в суд с иском, и просят признать за ними право собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., вспомогательной площадью ... кв.м., а также пристройкой обозначенной литерой «а» площадью ... кв.м, пристройкой обозначенной литерой «а1» площадью ... кв.м. расположенными по адресу: .... Кроме этого, истицы просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... по 1/3 доли за каждым наследником.
Исковые требования обосновывают тем, что их родители - отец ФИО3 и мать ФИО2 с Дата обезличена, то есть с момента приобретения дома по договору купли-продажи, проживали по адресу: .... Жилым домом они владели как собственники и содержали его в надлежащем состоянии. После смерти ФИО2, наступившей Дата обезличена, в этом доме остался проживать ФИО3, которому решением администрации ... сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га. На основании данного решения было выдано свидетельству Номер обезличен ФИО3, который пользовался участком по день смерти, наступившей Дата обезличена. После смерти отца, как наследница по закону, обратилась к нотариусу только Юркова В.Д., но свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получила. Остальные наследники к нотариусу своевременно не обратились, пропустив срок для принятия наследства. Однако наследники Окушко Л.Д. и Епишкина Т.Д. принимали участие в захоронении отца, стали пользоваться жилым домом родителей, обрабатывать земельный участок около дома. В летнее время истицы постоянно проживают в родительском доме, пользуются строением и выращивают сельскохозяйственные продукты. В настоящее время истицы как наследники по закону решили вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, однако произвести регистрацию права собственности не могут, поскольку пропустили срок для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами, истицы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истицы Епишкина Т.Д., Окушко Л.Д. и Юркова В.Д. свои исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчики - администрация муниципального образования Кораблинское Кимовского района и администрация муниципального образования Кимовский район своих представителей в суд не направили, возражений не представили.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - Управление Росреестра по Тульской области своего представителя в судебное заседание не направило. Возражений не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Епишкиной Т.Д., Окушко Л.Д. и Юрковой В.Д. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что родители истиц, отец - ФИО3 и мать ФИО2 с Дата обезличена, то есть с момента приобретения дома по договору купли-продажи, проживали по адресу: .... Жилым домом они владели как собственники и содержали его в надлежащем состоянии. После смерти ФИО2, наступившей Дата обезличена, в доме остался проживать ФИО3, которому решением администрации ... сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью ... га. На основании данного решения было выдано свидетельству Номер обезличен ФИО3, который пользовался участком по день смерти, наступившей Дата обезличена. После смерти отца, Юркова В.Д., как наследница по закону, обратилась к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получила. Епишкина Т.Д. и Окушко Л.Д. к нотариусу своевременно не обратились и пропустили срок для принятия наследства. Однако Окушко Л.Д. и Епишкина Т.Д. принимали участие в захоронении отца, стали пользоваться жилым домом родителей, обрабатывать земельный участок около дома. В летнее время истицы постоянно проживают в родительском доме, пользуются строением и выращивают сельскохозяйственные продукты.
Согласно техническому паспорту дом Номер обезличен, расположенный в д.... Кимовского района Тульской области имеет общую площадь ... кв.м., из них жилая ... кв.м., вспомогательная ... кв.м., а также двумя пристройками площадью ... кв.м. и ... кв.м.(литеры а,а1).
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истиц Епишкиной Т.Д., Окушко Л.Д. и Юрковой В.Д., свидетеля ФИО4, а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.14-16), копии договора купли-продажи (л.д.17), копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д.18-20), копии свидетельства о смерти (л.д.21-22), копии свидетельства о рождении (л.д.23,28-29), копии свидетельства о заключении брака (л.д.24), копии справки о заключении брака (л.д.25-26), копии свидетельства о расторжении брака (л.д.27,40), копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей (л.д.30), копии решения Кимовского городского суда (л.д. 31-32), копии определения Кимовского городского суда (л.д.33), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.34-38), копии выписки (справки) из технического паспорта на объект недвижимого имущества (л.д.39).
При указанных обстоятельствах истицы приобрели право собственности на жилой дом и земельный участок в силу части 2 ст. 218 ГК РФ. В силу указанной правовой нормы, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Епишкина Т.Д., Окушко Л.Д. и Юркова В.Д. приобрели право собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Епишкиной Т.Д., Окушко Л.Д. и Юрковой В.Д. к администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях за наследниками удовлетворить.
Признать за Епишкиной Т.Д., Дата обезличена рождения, уроженкой ..., Окушко Л.Д., Дата обезличена рождения, уроженкой ... и Юрковой В.Д., Дата обезличена рождения, уроженкой ... право собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., вспомогательной площадью ... кв.м., а также с пристройкой обозначенной литерой «а» площадью ... кв.м., пристройкой обозначенной литерой «а1» площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., по 1/3 доли за каждой.
Признать за Епишкиной Т.Д., Дата обезличена рождения, уроженкой д..., Окушко Л.Д., Дата обезличена рождения, ... и Юрковой В.Д., Дата обезличена рождения, уроженкой ... право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка адрес ориентира: ... по 1/3 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий