ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
Город Кимовск 20 августа 2010 года
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
а также с участием истца Филиппова В.А., представителя истца по доверенности Самоходкина В.И., ответчика Аплетиной Л.В., представителя ответчика по доверенности Утина А.В., представителя соответчика – ГУП ТО «АПБ и З» по доверенности Балагуровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2010 по иску Филиппова В.А. к ГУП ТО «АПБ ГК и З» и Аплетиной Л.В. о сносе самовольно возведенного забора, об обязании возведения части дома, о признании недействительными материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,
у с т а н о в и л :
Филиппов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать Аплетину Л.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу судебного решения снести самовольно возведенный забор, расположенный вдоль восточной и северной стены дома Номер обезличен в деревне ..., обязать Аплетину Л.В. за свой счет в трехмесячный срок возвести часть южной стены дома. Одновременно обращаясь с иском к ГУП ТО «АПБ ГК и З», истец просит признать недействительными материалы землеустроительного дела по установлению границ земельного участка с кадастровым Номер обезличен, расположенного в 2,5 метрах по направлению на юг от дома Номер обезличен в деревне ... Кимовского района, и снять указанный земельный участок с кадастрового учета.
Исковые требования обоснованы тем, что истец Филиппов В.А. является собственником жилого дома Номер обезличен в деревне ... Кимовского района. В 2007 году указанный жилой дом был поставлен на инвентарный учет в Кимовском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Имея намерение оформить право собственности на приусадебный земельный участок, истец обратился в ООО «Земельно-кадастровая служба», где была изготовлена землеустроительная документация, однако при попытке поставить сформированный земельный участок на кадастровый учет Филиппов В.А. получил отказ, обоснованный тем, что одна из границ пересекает границы соседнего участка с кадастровым Номер обезличен. В дальнейшем истец установил, что собственник соседнего домовладения под Номер обезличен – Аплетина Л.В., самовольно разрушила стену его дома, а затем землеустроительная организация – ГУП ТО «АПБ ГК и З» без согласования границ со смежным землепользователем установила границы земельного участка, нарушив тем самым права истца. С учетом указанных обстоятельств Филиппов В.А. просит обязать Аплетину Л.В. восстановить разрушенные ею стены его дома, признать недействительными материалы землеустроительного дела и исключить из государственного земельного кадастра сведения о постановке на учет земельного участка Аплетиной Л.В.
В судебном заседании истец Филиппов В.А. отказался от исковых требований, обратился к суду с соответствующим заявлением.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований. Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истец не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-475/2010 по иску Филиппова В.А. к ГУП ТО «АПБ ГК и З» и Аплетиной Л.В. о сносе самовольно возведенного забора, об обязании возведения части дома, о признании недействительными материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Петраковский Б.П.