ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2010 по иску Долгова В.И., Долгова И.В., Масловой М.В. к Александрову В.Н., Фирсовой З.Н. и Александрову В.Н. о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Долгова Р.П. обратилась с иском к Александрову В.Н. о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что Дата обезличена года она, Долгова Р.П. как покупатель и Александрова М.Е. - продавец, действуя через представителя по доверенности Борисова С.М., заключили договор купли-продажи земельной доли. При заключении сделки стороны предусмотрели в договоре обязательства о передаче продавцом покупателю (его представителю) всех необходимых документов для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являвшееся предметом сделки. Кроме того, продавец выдал своему представителю нотариально удостоверенную доверенность на предоставление интересов в регистрационной службе при совершении от ее имени всех необходимых регистрационных действий. Долгова полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, оплатив Александровой М.Е. в счет купленной у нее земельной доли ... рублей. Однако доверенность, выданная Александровой М.Е., прекратила свое действие в связи со смертью последней. Обращаясь с иском к наследнику умершего, Долгова Р.П. просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ... га с оценкой ... баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «...» по договору купли-продажи от Дата обезличена.
Решением суда от 18.12.2009 года данный иск Долговой Р.П. к Александрову В.Н. был удовлетворен.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.02.2010 года решение по данному гражданскому делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.
Определением суда от 18.03.2010 года к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика другие наследники Александровой М.Е. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Александрова В.Н., действующий на основании доверенности Санников A.M., сообщил суду о смерти истицы Долговой Р.П. 16.03.2010 года.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 09.04.2010 года, надлежаще извещенные о нем участвующие по делу лица не явились, причину своей неявки не сообщили, за исключением Фирсовой З.Н., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и возразившей против иска Долговой Р.П.
Проверяя полученные от Санникова A.M., представителя ответчика Александрова В.Н., сведения о смерти истицы, суд истребовал соответствующую информацию из отдела ЗАГС муниципального образования Кимовский район Тульской области, откуда поступила копия актовой записи о смерти Долговой Р.П. 16.03.2010 г.
Определением суда от 09.04.2010 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника истца Долговой Р.П.
20.09.2010 года от нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО10 поступило письмо, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Дата обезличена Долговой Р.П. обратились: муж- Долгов В.И., сын-Долгов И.В. и дочь- Маслова М.В..
В связи с тем, что правопреемники истца определены, определением суда от 20.09.2010 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
После возобновления производства по данному делу извещенные о месте и времени судебного разбирательства правоприемники истицы Долговой Р.П., допущенные к участию в деле в порядке ст. 44 ГПК РФ Долгов В.И., Долгов И.В. и Маслова М.В. обратились к суду с письменными заявлениями об отказе от исковых требований, приобщенными к протоколу судебного заседания, и просили производство по делу прекратить на том основании, что они отказываются от иска.
Извещенные о рассмотрении дела ответчики Александров Вл.Н., Александров В.Н., Фирсова З.Н. и представитель по доверенности Санников А.М. в судебное заседание не явились.
Из представленных заявлений следует, что истцы осведомлены о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных ранее требований доброволен, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов истцов и других лиц, суд принял отказ истцов от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своего иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-186/2010 по иску Долгова В.И., Долгова И.В., Масловой М.В. к Александрову В.Н., Фирсовой З.Н. и Александрову В.Н. о признании права собственности на земельную долю прекратить в связи с отказом истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: