РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
а также с участием представителя истицы по доверенности Кривогуз Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2010 по иску Винокуровой Н.А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Винокурова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее АМО) Кимовский район и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: .... Исковые требования обоснованы тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей Номер обезличен от Дата обезличена ФИО3 в бессрочное ( постоянное) пользование предоставлен земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства площадью ... га по адресу: ..., при этом в собственность было предоставлено ... га, однако в кадастровой выписке о земельном участке, кадастровый номер которого Номер обезличен, указана площадь участка ... га. Дата обезличена истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, умершего Дата обезличена, но в связи с разночтением площади земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю и в кадастровом паспорте, в выдаче такого свидетельства ей было отказано. Однако, с момента предоставления указанного земельного участка ее мужу ФИО3, истица и её супруг открыто и добросовестно пользовались землей для ведения подсобного хозяйства, а в настоящее время она одна использует спорный земельный участок по назначению, кроме того на данном земельном участке расположен жилой дом, в котором она проживала с мужем, поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кривогуз Н.Ф. на удовлетворении исковых требований Винокуровой Н.А. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что её доверительница просит признать право собственности на земельный участок площадью ... га, а не ... га, как указывает в иске.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не имеет.
Третьи лица – АМО Пронское Кимовского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, обратившись с письменными заявлениями об отсутствии возражений по существу иска и рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Винокуровой Н.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
По данному делу установлено, что Винокурова Н.А. Дата обезличена рождения, является супругой ФИО3, умершего Дата обезличена, которому согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей Номер обезличен от Дата обезличена в бессрочное ( постоянное) пользование был предоставлен земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства площадью ... га по адресу: ..., при этом в собственность было предоставлено ... га. Однако в кадастровой выписке о земельном участке, кадастровый номер которого Номер обезличен, указана иная площадь земельного участка, а именно ... га, что соответствует действительности. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, умершего Дата обезличена, ей было отказано в оформлении наследственных прав. Фактически приняв наследство после смерти мужа, Винокурова Н.А. открыто и добросовестно использует спорный земельный участок по назначению, кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом Номер обезличен, в котором проживали ФИО3, а в настоящее время проживает Винокурова Н.А. Земельный участок, предоставленный на праве собственности ФИО3, состоит на кадастровым учете под номером Номер обезличен, его местоположение: ..., площадь ... кв. метров.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы по доверенности Кривогуз Н.Ф., а также исследованных письменных доказательств: копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей (л.д.14); копии сообщения отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива (л.д.15); копии выписки из похозяйственной книги (л.д.16), письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (л.д.17), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.18), копии постановления АМО Кимовский район № 1286 от 16.07.2010 (л.д.19), копии постановления АМО Кимовский район № 1083 от 18.06.2010 (л.д.20), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.21), копии свидетельства о браке (л.д.22).
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что Винокурова Н.А.. приобрела в порядке наследования право собственности на земельный участок, предоставленный ее покойному мужу ФИО3 в собственность решением органа местного самоуправления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать Винокуровой Н.А., Дата обезличена рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий