РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием истца Сасаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786 по иску Сасаевой В.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом за наследником,
установил:
Сасаева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, подсобной площадью ... кв.м, с пристройкой под литерой «...» площадью ... кв.м, расположенный в д.... Кимовского района Тульской области. Свои требования истец мотивирует тем, что ее мать ФИО2, Дата обезличена рождения, построила указанный жилой дом на собственные средства в 1947 году, также она возвела постройки - сарай и пристройку к дому. Этим жилым домом она постоянно, открыто, непрерывно и добросовестно владела по день смерти, наступившей Дата обезличена. Дата обезличена ФИО2 завещала истице свое имущество. Указанное завещание было удостоверено в Молоденском сельском Совете депутатов трудящихся Кимовского района. Сасаева В.Н. указывает, что других наследников у ФИО2 не имеется, в то же время реализации наследственных прав препятствует то обстоятельство, что при жизни ее мать не зарегистрировала право собственности на данный жилой дом, которым она фактически обладала как собственным недвижимым имуществом, заботилась о его благоустройстве. Истица ссылается также на то, что после смерти матери она как наследник продолжила пользоваться жилым домом, как собственник ухаживает за ним с 1991 года, несет бремя расходов по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, то есть она фактически вступила в наследство, приняв на себя обязанности по содержанию этого объекта недвижимого имущества. Отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ее матери на жилой дом, препятствует реализации права собственности истца на данное строение в порядке наследования.
В судебном заседании истец Сасаева В.Н. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в заявлении в суд.
Извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчики администрация муниципального образования Кимовский район и администрация муниципального образования Бучальское Кимовского района в суд своих представителей не направили, представив заявления о признании заявленного Сасаевой В.Н. иска и рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд считает исковое заявление Сасаевой В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ч. ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
По данному делу установлено, что Сасаева В.Н. является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей Дата обезличена., которой принадлежал на праве собственности возведенный ею на собственные средства в 1947 году жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, подсобной площадью ... кв.м, с пристройкой площадью ... кв.м, расположенный в д.... Кимовского района Тульской области, впоследствии дому был присвоен Номер обезличен. После смерти матери истица фактически вступила в наследство, продолжив пользование жилым домом и имуществом умершей ФИО2, приняв на себя обязательства по содержанию домовладения.
Данные обстоятельства установлены в суде пояснениями истца Сасаевой В.Н., показаниями свидетеля ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, которые в своей совокупности подтверждают исковые требования: справкой администрации МО Бучальское Кимовского района (л.д.12), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.13), справкой нотариуса (л.д.14), копией технического паспорта на жилой дом (л.д.15-30), архивной справкой (л.д.31), копией кадастрового паспорта (л.д.32-33), выпиской из похозяйственной книги л.д.34), копией завещания (л.д.35).
Суд принял признание иска ответчиками – администрацией муниципального образования Кимовский район и администрацией муниципального образования Бучальское Кимовского района, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание ими иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, а признание иска противоречит действующему законодательству.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить иск Сасаевой В.Н. и признать за ней право собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, подсобной площадью ... кв.м, с пристройкой обозначенной литерой «...» площадью ... кв.м, расположенный в д.... Кимовского района Тульской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Сасаевой В.Н., Дата обезличена рождения, право собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, подсобной площадью ... кв.м, с пристройкой, обозначенной в техническом паспорте жилого дома под литерой «...», площадью ... кв.м, расположенный в д.... Молоденского с/о Кимовского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: