ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
12 октября 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием истца Дубцовой В.А и её представителя адвоката Медведевой С.В.,
ответчиков: Воропаевой О.П., Карпенко А.Л., Красновой Т.Л. и её представителя адвоката Гаврикова В.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района по доверенности Козлова С.В.,
представителя третьего лица - ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2010 по иску Дубцовой В.А. к Воропаевой О.П., Роговой О.В., Карпенко А.Л., Красновой Т.Л., администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействительным договора приватизации квартиры,
установил:
Дубцова В.А. обратилась в суд с иском к Москаленко Г.Л., Роговой О.В., Карпенко А.Л., Красновой Т.Л., администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействительным договора от Дата обезличена Номер обезличен передачи квартиры, расположенной по адресу: ..., в собственность ФИО10., умершей Дата обезличена, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО10 на указанную квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что на момент приватизации, о которой истице стало известно в 2008 году, в спорной квартире помимо нанимателя жилого помещения ФИО10 была зарегистрирована и она, истица Дубцова В.А., вместе с тем, считает истица, приватизация квартиры незаконно осуществлена без её участия.
В судебном заседании истица Дубцова В.А. отказалась от исковых требований, обратилась к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
Судом истце разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истица не находилась под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № 2-491/2010 по иску Дубцовой В.А. к Воропаевой О.П., Роговой О.В., Карпенко А.Л., Красновой Т.Л., администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании недействительным договора приватизации квартиры, производством в суде прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Петраковский Б.П.