ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2010 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/10 по иску Жигаловой Т.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Жигалова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, расположенный на территории гаражного кооператива «За рулем 1-2» г.Кимовска.
Истец Жигалова Т.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07 октября 2010 года и на 15 октября 2010 года, о месте и времени которых была извещена, о чем свидетельствуют судебные извещения, не сообщила о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представители ответчика администрации муниципального образования Кимовский район и третьего лица гаражного кооператива «За рулем 1-2» в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Жигаловой Т.В. без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
О проведении судебных разбирательств 07.10.2010 и 15.10.2010 истец Жигалова Т.В. была извещена заблаговременно путем вручения ей лично судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
В соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ такие извещения истца являются надлежащими. Вместе с тем в эти судебные заседания истец Жигалова Т.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Принимая во внимание, что истец Жигалова Т.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении заявленного ею иска в ее отсутствие, суд считает необходимым оставить иск Жигаловой Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Жигаловой Т.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жигаловой Т.В., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья