РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием представителя истца - адвоката Самоходкина В.И., представившего ордер серии АА № 008073 от 15.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2010 по иску Прохорова В.Ю к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Прохоров В.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру Номер обезличен общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Исковые требования обоснованы тем, что его дед ФИО6 и бабушка ФИО5 при жизни проживали в двухкомнатной квартире Номер обезличен по адресу: ..., которая принадлежала на праве совместной собственности на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена. После смерти ФИО5, наступившей Дата обезличена, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей супруги стал ФИО6, так как их сын Прохоров Ю.П.( отец истца) умер Дата обезличена. ФИО6 принял наследство по закону за своей женой ФИО5, так как по день смерти своей жены они совместно проживали в квартире и как наследник, он продолжал пользоваться жилым помещением. Истец считает, что его дедушке (ФИО6) стала принадлежать 1/2 доля наследственного имущества умершей жены, и он фактически стал собственником всей квартиры. Однако он не успел оформить свои наследственные права к наследственному имуществу своей жены, так как Дата обезличена он умер. Дата обезличена ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и квартиру, он завещает Прохорову В.Ю. После смерти деда истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, однако он фактически принял наследство, так как после похорон ФИО6 продолжает проживать в данной квартире, то есть пользуется наследственным имуществом, оплачивает все коммунальные услуги, использует предметы домашней обстановки, принадлежавшие наследодателю. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поэтому вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Самоходкин В.И. исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не выразил.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, возражений по поводу заявленных требований в суд не представила.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования Прохорова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что дед истца - ФИО6 и его бабушка - ФИО5 при жизни проживали в двухкомнатной квартире Номер обезличен по адресу: ..., которая принадлежала им на праве совместной собственности на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена зарегистрированного администрацией г. Кимовска Дата обезличена в реестре Номер обезличен. После смерти ФИО5, наступившей Дата обезличена, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей супруги стал ФИО6, так как их сын ФИО4( отец истца) умер ещё Дата обезличена. ФИО6 принял наследство по закону после смерти своей жены ФИО5, так как наследник, продолжал пользоваться жилым помещением. ФИО6 стала принадлежать 1/2 доля наследственного имущества умершей жены, и он фактически стал собственником всей квартиры. Однако он не успел оформить свои наследственные права к наследственному имуществу своей жены, так как Дата обезличена умер. Дата обезличена ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и квартира, он завещает Прохорову В.Ю. После смерти ФИО6, истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Однако он фактически принял наследство, так как после похорон ФИО6 он продолжает проживать в данной квартире, то есть пользуется наследственным имуществом, оплачивает все коммунальные услуги, пользуется предметами домашней обстановки и быта принадлежавшими наследодателю.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца - адвоката Самоходкина В.И., а так же из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.13), копии договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.14), копии свидетельства о регистрации права собственности л.д. 15), копии регистрационного удостоверения (л.д.16), копии завещания (л.д.17), копии свидетельства о смерти (л.д.18-20), копии свидетельства о рождении (л.д.21), справки ЗАО «Жилсервис» л.д.22-23), копии выписки из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д.24-25), копии технического паспорта жилого помещения (квартиры) л.д.26-31), копии кадастрового паспорта помещения (л.д.32-33), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.34), сообщении нотариуса Кимовского нотариального округа (л.д.37, 40-41).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом…
В рассматриваемом случае судом установлено, что истец Прохоров В.Ю., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО6, то есть в силу приведенных норм гражданского законодательства стал собственником спорного имущества – квартиры.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Прохорова В.Ю к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Прохоровым В.Ю., Дата обезличена рождения, уроженцем ... право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: