ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19 октября 2010 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего ОстанинойЕ.А.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием истца Панкиной И.А.,
представителя истца Баканиной М.А по доверенности Медведевой С.В.,
ответчика Баканина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-742/10 по иску Панкиной И.А., Баканиной М.А. к Баканину А.Г. о признании недействительными отказов от причитающейся доли наследственного имущества и записей в едином государственном реестре прав о признании права собственности на гараж и квартиру,
у с т а н о в и л:
Панкина И.А. и Баканина М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе наследника Панкиной И.А. от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти матери - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе наследника Баканиной М.А. от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти матери - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать недействительной запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве Баканина А.Г. на гараж; признать недействительной запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве Баканина А.Г. на <адрес>.
В судебном заседании истец Панкина И.А., представитель истца Баканиной М.А. по доверенности Медведева С.В., ответчик Баканин А.Г. в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны представили суду заявление, содержащее условия мирового соглашения, с просьбой об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное ими и адресованное суду в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям достигнутого истцом Панкиной И.А., представителем истца Баканиной М.А. по доверенности Медведевой С.В., ответчиком Баканиным А.Г. соглашения:
«Я, истец Панкина И.А. и представитель по доверенности Медведева С.В., действующая от имени Баканиной М.А., отказываемся от иска к Баканину А.Г. по гражданскому делу о признании отказов от причитающейся доли наследственного имущества недействительными;
Баканин А.Г. принимает на себя обязательство в срок до 30 декабря 2010 года произвести отчуждение по 1/6 доле в праве в пользу своих дочерей: в пользу Панкиной И.А. 1/6 долю и в пользу Баканиной М.А. 1/6 долю на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Кимовска, и 1/3 долю в пользу дочери Панкиной И.А. и 1/3 долю в пользу дочери Баканиной М.А. на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ряд <данные изъяты>».
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.
Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 октября 2010 года между истцом Панкиной И.А., представителем истца Баканиной М.А. по доверенности Медведевой С.В. и ответчиком Баканиным А.Г..
По условиям мирового соглашения:
«Я, истец Панкина И.А. и представитель по доверенности Медведева С.В., действующая от имени Баканиной М.А., отказываемся от иска к Баканину А.Г. по гражданскому делу о признании отказов от причитающейся доли наследственного имущества недействительными;
Баканин А.Г. принимает на себя обязательство в срок до 30 декабря 2010 года произвести отчуждение по 1/6 доле в праве в пользу своих дочерей: в пользу Панкиной И.А. 1/6 долю и в пользу Баканиной М.А. 1/6 долю на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Кимовска, и 1/3 долю в пользу дочери Панкиной И.А. и 1/3 долю в пользу дочери Баканиной М.А. на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ряд <данные изъяты>».
2. Производство по гражданскому делу №2-742 по иску Панкиной И.А., Баканиной М.А. к Баканину А.Г. о признании недействительными отказов от причитающейся доли наследственного имущества и записей в едином государственном реестре прав о признании права собственности на гараж и квартиру прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья