РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/10 по иску Мишкиной В.С., Сазоновой Г.С. и Нуждиной И.С. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Мишкина В.С., Юдин Н.С., Сазонова Г.С. и Нуждина И.С. обратились в суд с иском к администрации г.Кимовска и Кимовского рйона, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельную долю.
В обоснование заявленных требований указали, что их отцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллгогектаров, кадастровый №. Земельная доля выдана на основании Постановления Главы Администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем было выписано соответствующее свидетельство на земельную долю. Однако впоследствии в результате пожара данное свидетельство сгорело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из земельной доли, находящейся в границах СПК <данные изъяты>. Наследниками умершего по закону являются супруга ФИО2 и дети ( истцы): Мишкина В.С., Юдин Н.С., Сазонова Г.С. и Нуждина И.С. За оформлением наследственных прав никто из них к нотариусу не обращался. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти, они ( истцы) вступили в наследство и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Впоследствии истцы Мишкина В.С., Сазонова Г.С., Нуждина И.С. уточнили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельную долю.
Истцы Мишкина В.С., Сазонова Г.С., Нуждина И.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители истцов по доверенностям Кенжалиева К.Р. и Фирсанова О.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Юдин Н.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца ФИО1
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.
В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители ( усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно постановлению Главы Администрации города Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № членам АОЗТ <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве собственности на земельные паи, находящиеся в коллективно-долевой собственности из расчета <данные изъяты> га пашни на каждого пайщика, в соответствии с Госактом от 05.07.1994 №ТУО-11-11-00031.
Из кадастровой выписки о земельном участке от 11.06.2010 и списка правообладателей следует, что ФИО1 в коллективно-долевую собственность была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га, земельного участка единого землепользования, имеющего кадастровый №, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК <данные изъяты>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Кроме того, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ( истцы по делу): Мишкина В.С., Юдин Н.С., Сазонова Г.С. и Нуждина И.С., которые фактически приняли наследство после смерти своего отца, забрав себе его личные вещи, фотографии и поделив их между собой.
Факт родственных отношений между ФИО1 и Мишкиной В.С., Юдиным Н.С., Сазоновой Г.С., Нуждиной И.С. подтверждается свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО10, свидетельством о рождении ФИО12, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, свидетельством о рождении Юдина Н.С., свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о браке между ФИО15 и ФИО14
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Юдин Н.С. представил в адрес суда заявление от 10.09.2010, согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в соответствии со ст.1157 ГКРФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью <данные изъяты> га, земельного участка единого землепользования, имеющего кадастровый №, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК <данные изъяты>
В силу заявленных исковых требований и учитывая, что один из наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын - Юдин Н.С. отказался от своей доли наследства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и признает за Мишкиной В.С., Сазоновой Г.С. и Нуждиной И.С. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельную долю площадью <данные изъяты> га, земельного участка единого землепользования, имеющего кадастровый №, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
уточненные исковые требования Мишкиной В.С., Сазоновой Г.С. и Нуждиной И.С. удовлетворить.
Признать за Мишкиной В.С., Сазоновой Г.С. и Нуждиной И.С. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельную долю площадью <данные изъяты> га, земельного участка единого землепользования, имеющего кадастровый №, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах СПК <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья