РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
а также с участием представителя истца Шумилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2010 по иску Шумилина А.Е. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на дом и земельный участок,
установил:
Шумилин А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв. метров с пристройкой, обозначенной литерой «а», площадью <данные изъяты> кв.метров, и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенные в деревне <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что спорный жилой дом был возведен до 1918 года родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которых, истец стал пользоваться домом открыто, непрерывно и добросовестно, продолжает проживать в нем до настоящего времени, став фактическим собственником спорного жилого строения. Постановлением главы администрации Пронского сельского совета Кимовского района Тульской области № 12 от 09.10.1992 года были установлены предельные нормы предоставления гражданам земли для ведения личного подсобного хозяйства до 1 гектара. Шумилин А.Е. по данным похозяйственных книг использовал земельный участок площадью <данные изъяты> га, то есть в пределах установленной нормы, указанный земельный участок состоит на кадастровм учете с номером №, а его площадь по данным межевания составляет <данные изъяты> кв. метров. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти Шумилин А.Е. принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако к нотариусу Кимовского нотариального округа в установленном порядке не обращался. Пропустив установленный срок для нотариального оформления наследственных прав, а также при отсутствии надлежащим образом оформленных документов наследодателя на принадлежавшее при жизни имущество, Шумилин А.Е. вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца, согласно доверенности Шумилина С.В., при отсутствии истца, обратившегося к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации МО Пронское Кимовского района, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия ( л.д.75), возражений по существу исковых требований не имеет, исковые требования признаёт.
Представитель ответчика – администрации МО Кимовский район, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Тульской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Шумилина А.Е. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что согласно архивной справке ( л.д.38) жилой дом № был возведен до 1918 года родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которых (ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ) Шумилин А.Е. стал пользоваться домом открыто, непрерывно и добросовестно, продолжая проживать в нем до настоящего времени, фактически, став собственником спорного жилого строения, что, согласно архивной справке (л.д.39) подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данным архивных документов в законном владении Шумилина А.Е. находится приусадебный земельный участок, площадь которого соответствует требованиям постановления главы администрации Пронского сельского совета Кимовского района Тульской области № 12 от 09.10.1992 года. При этом согласно межевому плану и кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером №, его площадь равна <данные изъяты> кв.м.
В состав наследственного имущества входят жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв. метров с пристройкой, обозначенной литерой «а» площадью <данные изъяты> кв.м, а также приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца, исследованных письменных доказательств: копии паспорта Шумилина А.Е. (л.д.13); копией справки об инвалидности ( л.д.14); архивными справками от 31.08.2010 года (л.д.16, 17); письмом отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива (л.д.18); копии технического паспорта на домовладение ( л.д.19-33); копии архивной справки ( л.д.34); копии выписки из похозяйственной книги ( л.д.35); копии кадастрового паспорта жилого дома №( л.д.36-37); копии архивной справки ( л.д.38-39); копии кадастровой выписки на земельный участок ( л.д.40-41); копии свидетельства о смерти ФИО1. ( л.д.42); копии свидетельства о смерти ФИО2 ( л.д.43); копии межевого плана ( л.д.44-60); копии газеты «Районные будни» №22 от 27 мая 2010 года ( л.д.61); копии решения № 22-135 и решения № 29-232 собрания представителей муниципального образования Кимовский район ( л.д.64); копии распоряжения № 2-р от 04.01.2003 года МО «Город Кимовск и Кимовский район» ( л.д.65); копии постановления № 1057 от 20.12.2002 года МО город Кимовск и Кимовский район (л.д.66); копии кадастрового паспорта земельного участка ( л.д. 67-70).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Шумилина А.Е. на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено им в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Шумилиным А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности:
- на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв. метров, с пристройкой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: